Les considérations qui ont guidé l'accusation dans sa décision de suffire à poursuivre certains des acteurs impliqués dans la commission des infractions sont des considérations pertinentes et pertinentes. Il semble que l'accusation se soit orientée dans cette affaire avec le « test de dominance », un test approprié et bien connu qui favorise également la prise en compte de la concentration et l'utilisation efficace des ressources d'application. Il s'agit donc d'une application partielle qui n'a pas été faite dans le but d'atteindre un objectif inapproprié, sur la base d'une contrepartie superflue ou par arbitraire (voir et comparer : Additional Criminal Hearing 5189/05 Ayalon Insurance Company in Tax Appeal c. État d'Israël au paragraphe 14 (20 avril 2006) ; Criminal Appeal 3506/13 Habi c. État d'Israël au paragraphe 537 (12 janvier 2016)). Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un coup dur porté au sens de la justice qui peut justifier le rejet d'une inculpation en raison d'une application sélective.
- Arguments de la matrice – Matrice, qui était représentée séparément de Shohat, a essentiellement soutenu que, dans les circonstances de l'affaire, il n'y a aucune base pour lui imposer une responsabilité en tant que société en raison des actions de Shohat. Cela s'explique par le fait que l'abatteur n'est pas organisé et que les conditions et l'objectif d'application de la théorie des organes ne sont pas remplis. Puisqu'il a été constaté plus haut que le doute subsistait dans l'affaire de Shohat, et que lorsque l'accusation contre Matrix reposait sur les actions de Shohat, Matrix devrait également être acquittée et il n'est pas nécessaire d'aborder ses arguments.
Cependant, et pour l'ensemble de la discussion, nous allons brièvement aborder les arguments.
Shohat est organiste de la Matrice – nous avons discuté ci-dessus des critères et tests énoncés dans la jurisprudence concernant l'attribution de la responsabilité pénale à une société (voir paragraphes 14 à 19 ci-dessus). L'image qui ressort de l'ensemble des preuves présentées est que, conformément au test fonctionnel, Shochat doit être considéré comme un organe d'une matrice concernant la soumission de propositions de prix, telles que l'offre qu'il a soumise pour financer le projet Oranim.