Shohat a affirmé avoir été discriminé contre Yigal Babayan (Babiyan) et Schipper, tous deux de la Wii, contre lesquels aucune inculpation n'a été déposée (les allégations concernant des responsables d'IBM seront discutées séparément, ainsi que celles soulevées par d'autres accusés à ce sujet, voir aussi paragraphe 1095 ci-dessous)). Babian était vendeur chez Weeway. Il a été allégué qu'il avait participé à la coordination du treizième acte d'accusation (Centre de cartographie d'Israël) (P/457, p. 35 du dossier, P/458, p. 34 du dossier ; concernant la soumission de ces documents, voir l'avis du 23 mai 2023), ainsi qu'à d'autres coordination présumée contre la municipalité de Petah Tikva et le port d'Ashdod (concernant cette dernière coordination, aucune inculpation n'a été déposée et la réalité n'a pas été du tout clarifiée). En ce qui concerne Schiffer, il a été affirmé qu'il était un abatteur principal et qu'il jouait un rôle central dans la coordination des propositions du projet Oranim (comme il apparaît, par exemple, P/504 et P/145, comme cité ci-dessus).
Dans les circonstances de l'affaire, les arguments de Shohat ne doivent pas être acceptés. L'accusatrice a expliqué ses considérations au sein de l'accusation. À cet égard, elle a noté que lorsqu'une certaine société implique plusieurs personnes dans une certaine accusation, l'accusateur choisit de se concentrer sur et de poursuivre la personne principale impliquée et le cadre supérieur de la société (p. 6973, art. 21 - p. 6974, art. 3). En conséquence, l'accusatrice a expliqué qu'elle avait poursuivi Shachar – qui était la figure centrale dans les arrangements de coordination des chefs d'accusation pertinents et en tant que personne au centre du contact avec les concurrents (à la fois dans le projet Oranim et dans la treizième inculpation) et en tant que personne impliquée dans de nombreuses autres coordinations. Pour cette raison, il fut décidé de ne pas poursuivre Schiffer et Babian (ibid. ; en ce qui concerne Babian, voir aussi l'article 1266 pour les résumés de l'accusateur). Dans tout ce qui a été dit sur Shohat, l'accusateur a expliqué – et cela était aussi évident dans les preuves – qu'il était la figure centrale au nom de Matrix dans toutes les questions relatives à la coordination attribuée au projet Oranim.