Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 153

Nous avons mentionné ci-dessus les propos de Shachar concernant le contenu des discussions.  L'accusateur cherche à trouver dans l'image qui émerge des résultats un soutien à l'arrangement privilégié, selon lequel les autres participants soumettront des offres plus élevées que celles de Wei afin de permettre à Wei de gagner.  Cependant, les résultats des tarifications en ligne indiquent que, pendant la majeure partie des prix en ligne, les autres participants ont soumis des devis à des prix en baisse, et qu'à certains stades et vers la fin des prix, ils ont même soumis des devis inférieurs à ceux de Wei, parfois avec une marge considérable (voir la proposition de Gilad (10:10) ; la proposition de Shohat (10:11) ; la proposition de Wischnitzer (10:13)).  Cette conduite ne parle pas d'elle-même comme résultant d'un accord ou d'une compréhension de la soumission de propositions coordonnées qui seront supérieures à la proposition de Wee.  Comme nous l'avons vu plus haut, Shahar lui-même a déclaré, à un endroit, qu'il voulait proposer des prix plus élevés « ... Mais les concurrents ont baissé le prix et nous avons également été contraints de le baisser » (P/557(5, paras. 924-926), d'une manière qui pourrait soulever un point d'interrogation concernant l'arrangement allégué et aussi concilier un scénario selon lequel Shahar demandait aux autres participants de ne pas baisser les prix, mais ces derniers ne lui répondaient pas.  En effet, les conversations téléphoniques très fréquentes lors de la tarification, ainsi que l'arrangement conclu au stade du processus d'enchères (pour lequel le consentement de Gilad Weischnitzer a été prouvé hors de tout doute raisonnable), suggèrent une réelle possibilité que les prix des offres aient tous été coordonnés et soumis afin de présenter au bailleurs de fonds une fausse représentation de la concurrence – sous la forme d'un spectacle en cours inventé par les participants, et rien de plus.  Cependant, aucune preuve n'a été présentée que ce soit le cas, les participants se mettant d'accord en coulisses sur les prix individuels qu'ils soumettraient, y compris des prix inférieurs à ceux de la Wii, dans le but de déformer la concurrence.  Shachar lui-même ne décrivait pas le cours des choses de cette manière.