En effet, en règle générale, il y a place pour accorder trop de poids aux propos que Shachar a prononcés, contraires à l'intérêt, dans notre cas : concernant l'accord des autres participants à sa demande de ne pas baisser le prix « trop ». Cependant, à la lumière d'autres versions données par Shahar, les propos de Shahar n'établissent pas en eux-mêmes une version claire et sans équivoque concernant le contenu des discussions, l'arrangement allégué et son contenu. Cela se produit lorsqu'il n'existe pas de vision indépendante et objective du contenu des communications entre les fournisseurs dans la tarification en ligne.
- Sorties des appels téléphoniques Cellcom et des résultats tarifaires en ligne – L'accusateur a cherché à s'appuyer sur l'image qui émerge des résultats des appels téléphoniques de Cellcom et des résultats du système tarifaire en ligne, ainsi que sur la combinaison des deux, comme des preuves circonstancielles soutenant l'arrangement attribué à l'étape de la tarification en ligne.
Dans l'annexe C de ses résumés, l'accusatrice présentait l'image chronologique globale obtenue grâce à la combinaison des données d'appels téléphoniques et des émissions de tarification en ligne. Ces preuves montrent, comme indiqué ci-dessus, que de nombreuses conversations ont eu lieu entre les participants aux enchères pendant la tarification, à proximité du moment précédant la soumission, après la soumission des offres, et même lors de la soumission des offres (ibid., le soutien à cela provient également des propres déclarations de Shohat, p/240, paras. 537-538 ; bien qu'il y ait du fond aux affirmations de Shohat selon lesquelles aucune synchronisation entre l'horloge Cellcom et l'horloge du système SV n'a été prouvée, d'une manière qui rend difficile de déterminer sans équivoque qu'une conversation enregistrée à un moment donné dans la sortie de l'appel téléphonique coïncide avec une action attribuée à cela Le temps dans la sortie tarifaire en ligne ; Au cours de l'essai, une correspondance par e-mail a également été présentée, indiquant que les horloges des différents systèmes n'étaient pas toujours synchronisées (voir, par exemple, les écarts dans les enregistrements horaires dans P/102 (divergences internes) et P/142 ; P/452 vs. P/614) ; Cependant, cela ne change rien à notre argument ; Compte tenu du grand nombre d'appels lors des enchères, comme en témoignent à la fois les témoignages et les résultats des appels de Cellcom, il est clair que les participants ont parlé fréquemment et aussi à proximité des délais de soumission des propositions.