Au-delà de la multitude de discussions lors de la tarification et aussi au moment de la soumission des propositions, l'accusatrice a souligné certaines propositions soumises et qui, selon elle, soutenaient ses affirmations. Ainsi, elle a souligné l'offre initiale de Gilad dans l'enchère en ligne (384 000 $, à 09h40), qui était identique à l'offre initiale de Shachar (bien que Gilad Shachar ait déjà soumis une offre moins chère de 372 000 $ à 09h35), ainsi qu'à la deuxième offre de Shohat (383 994 $, à 09h45), qui n'était que 6 $ de moins que l'offre de Gilad à l'époque. et à un stade où les concurrents n'étaient pas exposés aux prix des offres concurrentes (Ben Shmueli, chacun pouvait voir sa position par rapport aux autres, p. 2309, paras. 5-13 ; Shohat, p. 6775, p. 2-14). En effet, il est possible que ce ne soit pas une coïncidence et qu'il pourrait susciter des soupçons que Shachar ait partagé avec Shochat le prix de l'offre soumise par Gilad (l'explication de Shohat n'était ni entièrement claire ni convaincante, p. 6776). Cependant, il n'est pas possible de conclure hors de tout doute raisonnable que Shochat ait accepté de soumettre des offres supérieures à celles de Wei afin de lui permettre d'obtenir le statut privilégié. Comme indiqué plus haut, nous avons vu qu'à certains moments, Shochat a même soumis une offre inférieure à celle de Wee, sans qu'il soit prélevé ou prouvé que cela avait été fait en coordination avec Shachar et dans le but de déformer une telle compétition. Comme indiqué plus haut, certaines des affirmations de Shachar ont suggéré que la réduction de prix par les concurrents ait été faite sans coordination avec lui et l'a même forcé à baisser le prix de l'offre de Wee.
- Les paroles de Shohat – L'accusateur a trouvé dans diverses déclarations faites par Shohat, lors de son interrogatoire devant l'Autorité et dans son témoignage au procès, un appui à l'affirmation selon laquelle un arrangement restrictif avait été pris pour coordonner les devis afin que l'enchère de Wee soit la moins chère afin de lui permettre de remporter les enchères en ligne.
Shochat n'a pas nié lors de son interrogatoire devant l'Autorité et dans son témoignage au procès qu'il avait parlé avec Shahar lors des tarifs en ligne (par exemple, P/240, paras. 407-410 ; p. 6783, par. 13-14). Parallèlement, lors de son interrogatoire auprès de l'Autorité et dans son témoignage devant le tribunal, Shohat a nié avoir coordonné avec Shachar les prix des offres de Matrix et a insisté sur le fait qu'il avait proposé les prix qu'il avait proposés indépendamment (par exemple, P/240, Qs. 405-406, P. 6783, S. 8-10).