Nous avons vu plus haut que Shahar a témoigné – en continu de ses propos issus de l'interrogatoire – qu'il avait demandé aux autres participants aux enchères en ligne de ne pas baisser leurs prix « trop » et qu'ils – selon lui – acceptaient sa demande.
Que signifie ne pas baisser le prix « trop » ? Jusqu'à quel prix ? Qu'a-t-on dit et convenu exactement ? Les propos de Shachar à ce sujet n'étaient pas suffisamment clairs. En réponse aux questions concernant cet accord, Shachar a répondu à des réponses qui soulevaient des questions et qui pouvaient affecter le poids de la question.
Ainsi, lorsque Shachar a été interrogé s'il avait convenu avec les autres participants sur le prix auquel ils seraient réduits dans les offres qu'ils soumettraient, il a répondu négativement, expliquant : « En tout cas, s'ils avaient baissé les prix plus qu'ils ne l'avaient fait, ils auraient perdu de l'argent et n'auraient pas pu réaliser la transaction » (P/557(5), par. 1054-1056 ; Voir aussi sa déclaration selon laquelle il n'a pas donné aux concurrents le prix qu'il comptait offrir, P/557(5), paras. 912-913, par. 921 ; Voir aussi les propos de Shachar à divers endroits dans son témoignage, où il ne savait pas comment expliquer ce qui devait être voulu ne pas trop descendre, p. 3565, para. 19 - p. 3566, par. 4). Cette réponse pose une difficulté. Il est apparemment incompatible avec la possibilité de coordonner les prix des enchères lors de la tarification en ligne. Par la suite, lorsqu'on lui a posé lors de son interrogatoire la question évidente concernant l'arrangement privilégié et son contenu : si un prix minimum n'était pas convenu permettant aux participants-concurrents de réduire les offres qu'ils soumettraient, comment les concurrents sauront-ils à quels prix coter leurs offres et à quel prix ils pourraient baisser ? À cela, Shachar a répondu : « En général, nous avons convenu des prix que chacun d'eux soumettrait lors de l'appel d'offres écrit » (P/557(5), parax. 1058-1059, voir aussi paràs. 893-895, paràs. 914-916, où il a évoqué le fait qu'il est possible que, lors des conversations, il ait demandé aux autres de respecter les prix qu'ils avaient soumis par écrit à l'étape du BMI). Cette réponse pose aussi une difficulté. Il semble qu'aucune autre coordination n'a été prise au niveau des tarifications en ligne. Cette réponse n'a pas non plus de sens, puisque le prix d'ouverture maximal fixé pour l'étape de tarification en ligne était inférieur à celui soumis par les autres concurrents lors de la phase NCAA, de sorte que le résumé des prix à l'étape NCAA n'est plus pertinent de toute façon. Cette réponse peut refléter dans quelle mesure Shachar se souvenait pleinement de cet échange lors des discussions qui ont eu lieu lors des tarifs en ligne. Par la suite, Shachar a de nouveau été interrogé sur la façon dont les autres participants savaient combien ils pouvaient baisser d'une manière qui laisserait une marge bénéficiaire, ce à quoi il a répondu : « À un certain moment, Yossi [Schiffer] et moi avons demandé à Haim [Shohat], Gilad et Ron [Wischnitzer] d'arrêter de baisser le prix, et ils ont arrêté comme nous l'avions demandé » (P/557/(5), paras. 1060-1063). D'après cette version, il semble que le résumé allégué n'ait pas été fait au début des tarifs en ligne ni à l'étape de l'écriture des tarifs, mais à un certain moment pendant les tarifications en ligne, après que les autres aient baissé les prix, moment où Shachar leur a demandé d'arrêter de le faire, ce qu'ils ont fait. Cependant, en plus de cette version, il faut prendre en compte d'autres choses que Shachar a dites ailleurs lors de son interrogatoire. On a demandé à Shahar si lui et Schiffer avaient décidé que l'enchère de Wee serait de 362 400 $ — le prix remporté par Wee lors des enchères en ligne — et il a répondu : « Pas exactement. Nous voulions servir à des prix plus élevés, mais les concurrents ont baissé le prix et nous avons été contraints de baisser aussi le prix » (P/557(5), paras. 924-926, il a ensuite réitéré qu'il avait parlé avec les autres pendant la tarification pour leur demander de ne pas baisser le prix, par. 927-929). Cette réponse est ostensiblement incompatible avec un résumé antérieur des prix d'enchères à soumettre et peut être cohérente avec un scénario où les autres concurrents n'ont pas accepté les demandes de Shachar de ne pas baisser les prix (voir aussi les propos de Shachar dans son témoignage, contrairement à ce qui a été cité ci-dessus, selon lesquels Shochat n'a pas accepté sa demande de ne pas baisser les prix, p. 3579, paras. 8-28 ; que malgré les demandes de Shahar, Shochat a continué à baisser les prix et qu'il ne se souvenait d'aucun résumé à l'étape des prix en ligne et de ce que Shochat avait répondu lorsque Shachar l'a contacté après Baisser les prix, p. 3570, p. 6-9, p. 3568, p. 2-14, p. 3567, p. 19-21).