L'accusateur a également fait référence au témoignage de Shahar selon lequel les autres participants à la tarification – Gilad, Wischnitzer et Shochat – avaient accepté la demande de Shachar de ne pas baisser les prix « excessivement » (p. 2881, parax. 26 - p. 2882, par. 3, où il a confirmé sa déclaration de l'interrogatoire, p/557(5), paràs. 1047-1053 ; Plus tard, il a témoigné qu'en général, les autres ont agi selon l'accord, même si ce n'était pas exactement, puisque le prix de la Wii était généralement plus bas, p. 2882, paras. 5-8).
- Les propos de Shachar dans le témoignage s'ajoutent aux nombreuses conversations téléphoniques qui ont eu lieu entre les participants à la recherche en ligne. Il convient également de rappeler qu'il a été prouvé ci-dessus qu'avant les enchères en ligne, un accord avait été conclu entre les fournisseurs concurrents – Wei, EMET et Harel (bien que des doutes subsistaient concernant Shochat et Matrix) – et que Shahar avait envoyé à Gilad, Wischnitzer et Shochet les prix pour soumission lors de l'étape BLA. Tout cela suffit à étayer les affirmations faites par Shachar concernant l'existence d'un arrangement même à l'étape du prix en ligne (bien que l'accusatrice n'ait pas été précise à divers endroits dans ses résumés de la question issus du témoignage de Shachar concernant le contenu de l'arrangement).
- Cependant, un examen approfondi de ce que Shahar a dit – dans son témoignage et lors de ses interrogatoires à l'AP – soulève certaines divergences et points d'interrogation concernant le contenu des conversations ayant eu lieu lors des tarifications en ligne et la question de savoir si l'échange dans ces conversations correspond à l'arrangement attribué à cette partie de l'acte d'accusation.
Nous avons noté plus haut qu'en général, des divergences survenaient parfois dans le témoignage de Shachar. Nous avons également constaté qu'en ce qui concerne le projet Oranim, l'impression est apparue que certains mots de Shachar n'étaient pas basés sur la mémoire réelle, mais plutôt sur des documents qui lui étaient présentés (voir paragraphe 706 ci-dessus). De telles incohérences et divergences ont également été découvertes concernant ses déclarations concernant le contenu des conversations entre les participants à l'étape des tarifications en ligne.