Mais cela ne suffit pas. Dans ce contexte, des preuves supplémentaires soulevées soulèvent des questions doivent également être prises en compte.
La thèse selon laquelle l'offre de la Matrice à Balam Oranim est en fait une combinaison des deux courriels de Shohat (P/450 et P/132) et qu'elle représente donc la somme de 449 440 $ n'a pas été présentée du tout à Schnevsky, un homme qui a financé et géré le processus d'acquisition du projet Oranim, et Balam Oranim. Au contraire, dans la référence concise qui lui était requise au moment de son témoignage, Shkanevsky a confirmé que le devis de prix soumis par Matrix au commandant Oranim était d'une somme de 395 860 $ d'une manière qui ne correspondait pas à la position de l'accusateur (p. 991, paras. 13-17, p. 921, par. 23, d'où il semble que P/132 lui ait été présenté pour la première fois lors d'un rafraîchissement de témoins ; il semble également que le premier message e-mail de Shohat (P/450) soit un pilier central de la thèse de l'accusateur, Elle n'a pas du tout été offerte à Schneevsky ; Voir les arguments du paragraphe 25 des résumés de Shohat, qui n'ont pas été dissimulés). De plus. En temps réel, Shekanevsky a préparé un document résumé du processus d'acquisition du projet Oranim. Dans ce résumé, il n'est pas fait mention de l'offre d'un montant de 449 440 $ (paragraphes 5 de P/126 et P/125 ; voir aussi le paragraphe 7 là-bas, qui concerne les économies réalisées, ce qui montre également qu'aucune offre de 449 440 $ n'a été soumise, et que l'offre la plus élevée était de 440 000 $). En d'autres termes, il semble que même en temps réel, Shaknevsky et l'Appel civil n'aient pas vu l'offre de Matrix à la police d'Oranim comme une offre de 449 440 $, qui est le prix de l'offre selon la méthode de l'accusateur. La position de l'accusatrice s'intègre même à l'affirmation que Shohat a soumis la proposition de Matrix au département de police d'Oranim pour deux leçons, certaines l'après-midi (P/450) et d'autres la nuit (P/132). Cela a été fait sans que l'accusatrice ne fasse référence dans ses résumés à aucune preuve indiquant qu'il était possible de soumettre une proposition pour des cours à l'école Oranim ou même du tout. À cela, il convient d'ajouter que les documents matériels sur lesquels repose la thèse de l'accusateur – P/450 et P/132 – n'ont pas été présentés à Shochat et Shahar lors de leurs interrogatoires auprès de l'Autorité (en plus de ce qui précède concernant le fait de ne pas les présenter à Shaknevsky), de sorte qu'aucune version n'a été acceptée par eux concernant la position de l'accusateur.