Il a également été soutenu que les propos du défendeur 2 dans l'enregistrement ne sont pas clairs, et qu'il n'est pas possible de conclure à partir d'eux que la référence concerne les biens spécifiés dans la première charge.
Puisque le fournisseur qui a envoyé les marchandises dans le cadre de la première inculpation n'a pas témoigné, il n'y a aucune connaissance s'il n'a pas reçu son argent pour les marchandises envoyées et libérées, et la charge à cet égard incombe à l'accusation. L'affirmation vague du demandeur selon laquelle le fournisseur avait fait faillite du fait qu'il n'avait pas reçu le paiement des marchandises n'a été prouvée par aucune preuve admissible, et la recours à un examen sur Internet ne remplace pas la présentation de preuves recevables à cet égard.
Ainsi, l'accusation n'a pas pu prouver que les biens en question lors de la première accusation étaient effectivement volés, et n'a certainement pas prouvé que le prévenu 1 l'avait fait.
En ce qui concerne les marchandises faisant l'objet de la seconde inculpation, Avi Kalmaro, défendeur 4, est celui qui a libéré physiquement le conteneur et vendu les marchandises à Bezeq. Les chèques qu'Avi Kalmaro a remis au défendeur 1 dans le cadre du processus de financement ont été annulés, retournés ou restitués, mais n'ont pas été remboursés, sauf pour un montant utilisé pour payer les frais et frais à diverses parties.
Ainsi, toutes les affirmations de l'accusation, ainsi que celles d'Avi Kalmaro lui-même : « Ce sont des théories basées sur une rhétorique éloquente, mais pas sur la moindre preuve. »
Quant à l'argument selon lequel les paiements d'impôts auraient été illégalement réduits, la défense soutient que cette affirmation n'a aucun fondement réel, puisque les preuves ne montrent pas qu'il y ait eu une réduction délibérée des paiements d'impôts de la part du défendeur 1. Puisque le défendeur n'était ni l'ordonné ni le propriétaire des biens, il n'était pas censé assumer le paiement des taxes de libération, et ne pouvait donc tirer aucun profit de la réduction illégale des paiements d'impôts.