Lorsqu'on lui a demandé où se trouvait Schloss, Shlomo Metuk a répondu : « Je ne sais pas. Uri Resch vivait à Rishpon et c'est là que toute l'activité commerciale d'Uri Resch se déroulait. »
Dans son témoignage au tribunal, Shlomo Metuk a affirmé qu'il connaissait également Elhanan Tenenbaum de Schloss, mais je considère que cette affirmation est fausse, et dans la mesure où il existe une contradiction entre les paroles de Shlomo Metuk au tribunal et ce qu'il a dit lors de son interrogatoire, je préfère ses propos lors de l'interrogatoire. D'après son témoignage à la police et de celles-ci, il ressort clairement qu'il ne connaissait qu'Uri Resch, du point de vue de la société Schloss, et qu'il n'agissait qu'avec lui et non avec une autre partie, comme Elhanan Tenenbaum.
À cet égard, je réitère que j'ai déjà déterminé que le témoignage d'Elhanan Tenenbaum est digne de confiance, et j'accepte ses propos concernant son rôle limité au sein du Schloss, qui se limitait uniquement à la question de la comptabilité.
À l'ensemble des preuves montrant que le défendeur 1 était celui qui opérait pour le compte de Schloss et soumettait les registres fiscaux et factures en son nom, le témoignage de Mme Dina Leibo, qui travaillait au bureau du défendeur 1 à Rishpon et était engagée dans la comptabilité pour diverses sociétés, peut également être rattaché. Entre autres, elle a traité les ajustements de l'appelant fiscal à Schloss, sans jamais rencontrer Elhanan Tenenbaum concernant cette société.
Aharon Calderon, propriétaire de Lantex, qui a ouvert des lettres de crédit lors de transactions dans lesquelles les licences d'importation étaient soumises par Schloss, a également déclaré qu'il ne connaissait pas Elhanan Tenenbaum en lien avec Schloss, et qu'à ses yeux, le contrôle de cette société appartenait au défendeur 1.
Sur la base de ce qui précède, on peut déterminer que le défendeur 1 était celui qui exploitait la société Schloss et qu'il était derrière la soumission des registres dans lesquels Schloss apparaît comme importateur des marchandises, et ces documents étaient accompagnés de faux comptes de fournisseurs fals, dans lesquels la valeur des marchandises était significativement réduite.