Caselaws

Affaire pénale (Tel Aviv) 40013/05 État d’Israël c. Uri Resch - part 259

septembre 13, 2011
Impression

À la lumière de tout ce qui précède, le prévenu 1 demande son acquittement des infractions qui lui sont attribuées dans la 13e inculpation.

Arguments du défendeur 1 concernant l'accusation 14

  1. Les détails relatifs à cette inculpation ont été discutés dans le cadre de la 13e inculpation, puisqu'il s'agissait d'une seule commande divisée en deux expéditions. Ici aussi, nous traitons d'une commande de Bekir, qui a commandé des micro-ondes auprès du fournisseur en Chine via Mand Electric.  Tous les processus menés dans le cadre de la 13e inculpation ont également été répétés dans cet acte, sauf que Schloss a vendu les marchandises à un client appelé Kitchen Line.  Ici aussi, il a été soutenu que les biens n'ont jamais appartenu au défendeur 1, qu'il n'avait aucun droit sur ces biens, et qu'il n'a effectué aucune transaction concernant ces biens, directement ou indirectement.  Le défendeur 1 affirme en outre qu'il n'a pas participé à la remise des marchandises de la douane et, à sa connaissance, ce sont Shlomo Metuk et Mario Weissman qui ont géré la relation avec le courtier des douanes, au nom de Schloss.

Puisque le défendeur 1 était un intermédiaire dans la transaction de crédit avec l'OPCI, il lui incombait de vérifier le remboursement du paiement aux financeurs.  Il a donc demandé à Shlomo Metuk de lui transférer le produit de la vente, afin de retourner le paiement aux financeurs, OPCI et Nofar Dynamic.  Le défendeur 1 confirme également qu'il a demandé à Metuk de déposer une partie de l'argent directement sur le compte bancaire de  l'OPCI, afin de rembourser une partie du coût des biens, et a également demandé à Metuk de déposer une partie de l'argent sur le compte Nofar Dynamic, cette partie destinée à compenser partiellement la dette, pour financer les taxes de décharge.  L'argent a été transféré par chèque Kitchen Line à l'ordre de Schloss, dans le but de conclure la dette aux financeurs, et il n'y a aucun bénéfice sur la vente des marchandises.

À la lumière de toutes les preuves, le prévenu 1 demande son acquittement de toutes les infractions qui lui sont attribuées dans le cadre du 14e acte d'accusation.

Previous part1...258259
260...333Next part