Plus tard, Planes demanda à vendre la marchandise, et Shlomo Metuk suggéra à Schloss de faire l'achat, et l'accord fut finalement conclu avec Elhanan Tenenbaum.
Quant à l'affirmation selon laquelle le compte de vente de la société Plans aurait été falsifié par le défendeur 1, il a été affirmé qu'il n'avait pas du tout participé à la préparation du compte de vente et qu'il n'avait certainement rien à voir avec la falsification du document.
Après que Schloss a acheté la marchandise à Plan, celle-ci l'a vendue, via Shlomo Metuk et la société Merig, à un revendeur israélien appelé Clinton Electronics, qui appartient à Shmuel Arbiv. La vente a été effectuée par l'intermédiaire de la société de Marig, puisqu'il s'agit d'une société exonérée de retenue à la source. Toutes les transactions mentionnées ci-dessus ont été réalisées sans l'implication du défendeur 1.
Quant à la libération des biens, le défendeur 1 n'a eu aucune implication ni même dans le financement des paiements pour la libération des biens, et ce n'est qu'à un stade ultérieur qu'il a appris que la société Clinton supportait les paiements pour la libération des biens.
Le défendeur confirme qu'il a demandé à Shlomo Metuk de transférer les reçus des marchandises directement à Aharon Calderon, et qu'il a également demandé de l'informer concernant la vente des marchandises, afin qu'il puisse suivre les reçus qui devraient parvenir à Calderon. Le financier recevait la totalité du montant transféré au fournisseur pour les marchandises, une partie étant au nom du client, Mand Electric, et une autre au nom du plan de l'entreprise adoptante, qui levait l'argent en vendant les marchandises à Schloss.
Puisque le prévenu n'a commis aucune infraction, selon lui, le tribunal a été prié de l'acquitter de toutes les infractions qui lui étaient attribuées dans la onzième inculpation.
Les arguments du défendeur 1 concernant l'accusation 13
- Dans les résumés du prévenu 1, il a été soutenu que la transaction faisant l'objet du 13e acte d'accusation est identique à celle du 14e acte d'accusation. Le concessionnaire Karim Bekir commandait, via Mand Electric, des micro-ondes auprès du fournisseur
Usine d'appareils électriques Shunde Glanz Ltd. De Chine. Bekir n'a pas pu ouvrir un crédit documentaire de manière autonome et a donc approché le défendeur 1 pour lui demander de trouver un financier qui ouvrirait le crédit documentaire pour lui aux fins de la transaction. Le défendeur 1 affirme avoir négocié entre Bekir et OPCI dans le but d'ouvrir un crédit documentaire, via le compte bancaire de la société, chez Bank Leumi. Le défendeur 1 a proposé à Avi Kalamaro, défendeur 4, de louer son volume de crédit inutilisé, en échange d'un frais de financement de 1,5 %. Selon le prévenu 1, cela a été confirmé par Kalmaro, tant lors de ses interrogatoires que dans son témoignage au tribunal, et il a déclaré que le prévenu 1 l'avait approché et avait servi de médiateur entre lui et Bekir. En plus de la médiation entre Bekir et l'OPCI, le défendeur 1 a organisé pour Mand Electric la garantie nécessaire contre le crédit, et il a également financé le paiement de la commission pour l'ouverture du crédit documentaire.