En résumé, le prévenu 5 cherche à acquitter toutes les charges.
Après avoir examiné toutes les preuves de cette affaire, et malgré le soupçon que le Défendeur 5 aurait été impliqué, d'une manière ou d'une autre, dans le stratagème frauduleux monté par le Défendeur 1, avec la participation du Défendeur 6, j'en suis arrivé à la conclusion que le Défendeur 5 devrait être acquitté des infractions qui lui ont été attribuées, en raison de doute.
En effet, les preuves et documents présentés par l'accusation indiquent une relation étroite entre le prévenu 5 et Piccolo Line Ltd., alors qu'aux yeux d'Opsa, la commande des marchandises a été passée pour Piccolo Line Ltd., et pas nécessairement pour OPCI. Cependant, je ne suis pas convaincu que ces preuves suffisent à prouver, au-delà de tout doute raisonnable, que le prévenu 5 était complice de l'activité criminelle du prévenu 1, ce qui aurait mis en danger à la fois sa relation commerciale avec Opsa et son vaste entreprise, dans divers domaines.
J'ai du mal à comprendre la logique derrière l'affirmation selon laquelle ce défendeur aurait participé à un stratagème frauduleux, destiné à générer des bénéfices d'environ 500 000 NIS, une somme censée être partagée entre plusieurs associés, ce qui est incompatible avec son comportement passé. Je ne peux pas exclure la version selon laquelle OPCI était censé servir d'importateur des marchandises d'Opsa, après que le défendeur 6 a annoncé qu'il souhaitait suspendre la poursuite de l'importation, car il avait un important stock.
Comme je l'ai noté dans mes remarques précédentes, le stratagème frauduleux a été principalement monté par le défendeur 1, qui s'est chargé du remplacement des comptes du fournisseur, de la réduction des coûts d'importation et de l'enregistrement de la société Danidov comme importateur des marchandises, sans qu'il soit prouvé qu'il était en contact avec le défendeur 5 afin de réaliser le plan frauduleux.
De plus, malgré les preuves présentées par l'accusation pour prouver sa prétention que le prévenu 5 est un gestionnaire actif de Piccolo Line Ltd., je ne suis pas convaincu que ce soit effectivement le cas.