À l'arrivée des documents de Reapsa à la banque du défendeur 5, et après que le défendeur 1 et l'OPCI eurent rempli leur obligation d'ouvrir le crédit, le défendeur 5 reçut les documents de la banque lors de leur retour, et avant même que les marchandises ne soient libérées de la douane, il remit les documents à Uri Resh, ce qui fut la fin de sa part. Le défendeur 5 affirme qu'il n'est lié à aucune société écran et n'a rien à voir avec des actes criminels, le cas échéant, ; à l'étape suivant le départ de ses produits, il a réinitialisé les portes de l'usine en route vers Israël.
Le défendeur 5 nie tout lien avec Plan et n'a aucune connaissance des transactions auxquelles Plan, Danidov, Sevilla et Piccolo Line ont été impliqués. Même s'il est prouvé que ces transactions, en tout ou en partie, n'étaient pas réelles telles que les prétendaient l'accusation, cela n'affecte pas le cas du défendeur 5, qui, comme indiqué, n'avait aucun lien avec ces transactions.
Quant à la revendication de l'accusation selon laquelle les défendeurs 5 et 6 étaient impliqués dans la distribution des marchandises, le défendeur 5 affirme qu'il n'a pas participé à la distribution des produits, mais que cela a été fait par Yigal Fadlon, via la société Piccolo-Line, qui lui appartenait et était contrôlée.
Concernant la question du contrôle de Piccolo Line, le défendeur 5 soutient que cette question est sans importance, puisque la société n'est pas accusée dans l'acte d'accusation, et en tout cas, l'argument principal est que le défendeur 5 ne contrôlait pas Piccolo Line. La société a engagé les services d'un bureau auprès du défendeur 5, et le fait que le défendeur s'intéressait aux détails relatifs à l'activité de la société ne constitue pas une preuve du contrôle de la société.
L'autorité donnée au défendeur 5 pour signer au nom de la société sur le compte bancaire était limitée et spécifique, et il ne s'agit pas de droits généraux de signature au nom de la société. Ce droit de signature était conditionné à l'ajout d'une signature supplémentaire de l'un des actionnaires, ainsi que du tampon de la société. La raison pour laquelle le défendeur 5 a obtenu le droit de signer sur le compte de la société Piccolo Line à la PAGI Bank réside dans le fait que Roberto Wagman était le garant de ce compte à la demande de la banque.