L'accusation souligne à juste titre que si c'était un client de l'Autorité palestinienne, il aurait été attendu que des conversations aient eu lieu avec ce client concernant les biens qui ont été libérés, tandis que les parties apparaissant dans toutes les données médiatiques sont les prévenus 1, 4 et Yehoshua 3.
La fausse cargaison est arrivée sur le lieu de rendez-vous, où nul autre que le prévenu 4, Avi Kalmaro, l'attendait, et comme l'ont documenté les douaniers et la police, il a été pris dans la cuillère alors qu'il tentait de transférer les marchandises vers lui.
Sur la base des preuves qui m'ont été présentées, je condamne les prévenus 1 et 3 pour deux infractions de falsification d'un document dans l'intention d'obtenir quelque chose par ce biais dans des circonstances aggravées, en vertu de l'article 418 du Code pénal ; et pour deux infractions d'utilisation d'un document falsifié, en vertu de l'article 420 du Code pénal.
Les prévenus 1 et 3 seront condamnés pour tentative de recevoir frauduleusement quelque chose dans des circonstances aggravantes, en vertu de l'article 415 ainsi que de l'article 25 de la loi pénale, pour tentative infructueuse de recevoir les biens de manière frauduleuse.
Seul le défendeur 1 sera condamné pour des infractions en vertu de l'Ordonnance douanière et de la loi sur la TVA, en ce qui concerne la soumission de la facture du fournisseur falsifié, dans le but d'échapper au paiement des taxes à l'importation, qui découlent du coût réel des marchandises.
Le prévenu 4 sera reconnu coupable de tentative de récupération de biens acquis dans le cadre du crime, en vertu de l'article 411 ainsi que de l'article 25 du Code pénal. Cela s'explique par le fait qu'au final, les marchandises n'ont pas été reçues en sa possession, mais que les cartons d'importation étaient, comme indiqué, une bombe factice.
Le prévenu 4 sera acquitté, en raison de doutes, des autres infractions qui lui sont attribuées dans le cadre de cet acte d'accusation.