De plus, le défendeur 1 confirme avoir établi un lien entre Frizzi et Avi Kalamaro, à la suite de la demande de Frizzi de consulter un expert dans le domaine de l'informatique.
Dans le témoignage des deux hommes dans cette affaire, des versions supprimées ont été données, et il n'y a aucune vérité dans leur affirmation selon laquelle la personne ayant pris les biens était le défendeur 1.
À la lumière de ce qui précède, comme le prétendent les résumés du prévenu 1, l'accusation n'a pas prouvé hors de tout doute raisonnable que le prévenu ait volé les biens, ce qui concerne les charges 3 à 7, et n'a certainement pas utilisé de timbres et signatures falsifiés ni d'autres documents falsifiés.
Concernant les allégations de réduction illégale des paiements d'impôts par le dépôt de faux comptes douaniers, il a été soutenu que ces déclarations n'ont aucun fondement dans la réalité et la logique.
Puisque le défendeur 1 n'était pas l'ordonneur des marchandises et de leurs propriétaires, il n'était pas censé assumer le paiement des taxes de libération, et par conséquent, il ne pouvait tirer aucun profit de la réduction illégale des paiements d'impôts.
En ce qui concerne le paiement de la TVA, il n'y a aucune logique à réduire les montants, puisqu'un appel fiscal peut être compensé, de sorte que tout paiement d' un appel fiscal pour la libération des biens peut être compensé par un appel fiscal pour les redevances de vente.
À la fin du chapitre introductif, une référence générale apparaît aux différents « acteurs clés » et à leur intérêt à réduire leur responsabilité et à incriminer le prévenu 1. Cette section fait référence aux personnalités suivantes : Araldo Friesi, Avi Kalamaro, Kobi Zoaretz et Avi Ben-Nissan, Meir Ephraim et Pini Basson.
Quant au marchand Karim dans le mur, le défendeur 1 affirme qu'il est un client arabe qui lui a été présenté par l'intermédiaire de Shlomo Metok. Bekir s'est présenté comme la personne derrière une entreprise appelée « Mand Electric », spécialisée dans l'importation d'appareils électriques. Il s'est également présenté dans le mur comme ayant des liens avec l'Autorité palestinienne et comme quelqu'un qui importe parfois des biens pour des institutions et des entreprises de l'Autorité palestinienne.