(b) L'affirmation de la société selon laquelle les plaignants cherchent à engager les actionnaires publics et à les impliquer dans le litige, tout en violant leur anonymat: Un argument encore plus puissant. En ce qui concerne les questions de confidentialité des électeurs, comme expliqué ci-dessus,Actionnaires souhaitant voter lors des assemblées générales, notamment Par voie de livraison Les papiers de vote, il n'y a pas d'anonymat intégré dans la loi israélienne. Ils sont tenus de prouver la propriété des actions et de faire une déclaration concernant leur intérêt dans la transaction qui sera portée pour approbation. Tout actionnaire détenant plus de 5 % des actions (à l'exception de l'actionnaire majoritaire) aura le droit de consulter les papiers de vote qu'il a envoyés (comme mentionné explicitement Dans le Règlement 7(a)(16) aux règlements électoraux écrits et écrits). Ne pas accorder le droit de consulter les données électorales à un autre parti augmenterait le degré de violation de leur vie privée de manière extraordinaire.
De plus, l'affirmation de l'entreprise selon laquelle l'élévation de la vie privée des électeurs est particulièrement faible au vu du fait qu'Audacity Management avait un accès complet à tous les bulletins parvenus à l'entreprise au cours du mois précédant la date de la réunion, puisque c'est Audacity Management qui les a collectés. En d'autres termes, l'actionnaire majoritaire est la partie qui bénéficie de l'accord de gestion, reçoit pour son examen à l'avance et pendant un mois les positions des partisans et des opposants, et se trouve dans une position où il peut théoriquement se tourner vers n'importe quelle partie « récalcitrante » et exprimer son opinion pour changer de position. Les actionnaires qui ont voté par bulletin ou par le système de vote électronique sont exposés à l'actionnaire majoritaire, qui, s'il souhaite les motiver (s'ils s'y opposent) à changer de position, il peut le faire. L'argument selon lequel il n'est pas approprié de divulguer les noms de ces électeurs uniquement aux plaignants, après coup, est déroutant.