Par-dessus tout, un examen des détails de la conversation ci-dessus révèle qu'immédiatement après celle-ci, le dialogue entre les deux se poursuit ainsi :
« Détenu n° 1 connu sous le nom de Bilal Rayan : Après le meurtre, après le meurtre, est-il venu vous chercher lod ?
Détenu n° 2 Muhammad Assiwi : Ah-ha (oui). (Le « oui » est écrit comme une traduction convenue dans le manuscrit de l'Hégire).
Détenu n° 1 connu sous le nom de Bilal Rayan : Mais il ne sait rien, il ne vous a pas vu , donc il peut dire que vous avez tué et que vous étiez quelqu'un, l'arme n'était pas sur vous.
Détenu n° 2 Muhammad Assiwi : Non » (transcription du 8 juillet 2019, 49:7-19, P/20A, p. 4, paras. 28-34) – mon insistance – A.H.).
Ainsi, dans la conversation susmentionnée, l'informateur demande directement à Muhammad si le prévenu 2 sait quelque chose du meurtre, s'il l'a vu, afin de pouvoir dire que Muhammad a commis le meurtre, et la réponse de Muhammad est un « non » catégorique, c'est-à-dire que, selon les paroles de Muhammad à l'informateur – le prévenu 2 ne peut pas témoigner que je suis le meurtrier.
Il convient de souligner que nous avons affaire à une double question, c'est-à-dire a. a-t-il ne sait rien ?, b. il n'a pas vu ? - Et il est impossible de savoir exactement quelle question Muhammad voulait dire lorsqu'il a répondu « non ». En effet, il est plus probable que l'intention de Muhammad était de répondre à la seconde question : le prévenu l'a-t-il vu ? ; en même temps, il n'y avait aucun débat entre les parties que le défendeur 2 n'a pas vu le meurtre (puisqu'il se trouvait au point de rencontre au moment du meurtre) et donc une réponse négative à la question de savoir s'il a vu le meurtre ne l'élève pas ou ne l'abaisse pas.
Cependant, il est possible que cela soit un peu moins probable, mais pas totalement improbable, que dans sa réponse négative, Muhammad ait aussi répondu à la question de savoir si le Prévenu 2 savait quelque chose du meurtre, et une telle réponse selon laquelle le Prévenu 2 « ne sait rien » a certainement un sens qui pourrait jouer en faveur du Défendeur 2.