La description ci-dessus témoigne d'un lien fort entre l'accusé 1 et Muhammad, et elle contient certainement des détails de faits qui susciteraient un sentiment d'obligation de la part du prévenu 1 envers Muhammad, et cet engagement peut certainement être considéré comme un motif pour que le prévenu 1 participe, avec Muhammad, au meurtre du défunt.
Muhammad fait confiance au défendeur 1 pour ne pas en informer, plus tard dans ses propos, Muhammad a dit à l'informateur : « Mais je savais qu'ils en avaient amené un autre, ils en avaient amené un avec moi, ... Celui avec moi, je ne sais pas ce qu'il a dit... Je lui ai donné le premier interrogatoire et le deuxième interrogatoire, le troisième quatrième, ... Je lui ai donné un indice aujourd'hui, et voilà, je lui ai donné un indice... Je lui ai dit de ne pas dire un mot » (P/16A, p. 47, paras. 27-33).
Lorsque l'informateur dit à Muhammad à propos du défendeur 1 : « Si Dieu le veut, il restera silencieux, il vaut mieux s'asseoir, silencieux et ne pas parler du tout même s'il est détenu quinze ou vingt jours », Muhammad répond : « Oui, exactement », et ajoute : « Je lui fais confiance pour garder le silence, car il m'explique qu'il ne l'a pas ouvert » (P/16A, p. 48, paras. 2-10)
Les déclarations susmentionnées attesteront d'une amitié étroite entre Muhammad et le Prévenu 1, et elles pourront certainement présenter, comme dit, des éléments pouvant créer un engagement fort de la part du Prévenu 1 envers Muhammad, après qu'il l'ait effectivement sauvé de la dépendance à la drogue « Nice Guy », ainsi que le sentiment de Muhammad qu'il y a une loyauté absolue chez le Prévenu 1 et qu'il lui fait entièrement confiance, que sa loyauté ne lui permettra pas de l'espionner.
Tous les éléments susmentionnés peuvent constituer une preuve du mobile que le prévenu 1 devait participer avec Muhammad au meurtre du défunt.
Laisser votre appareil mobile dans la ville de Lod
Un examen des sorties de communication présentées montre que le numéro de téléphone 052-4094773 (ci-après : « Téléphone 422 »), qui était en possession du défendeur 1 (voir ci-dessus au moment de l'audience dans l'affaire Muhammad), se trouvait du 16 juin 2019 à 22h29 jusqu'au 17 juin 2019 à 21h28, dans la zone de « Yoseftal 3 Lod » et à 21h44 il se trouvait ailleurs.