Je n'accepte pas cet argument. La version de Muhammad au tribunal, qui détaille des faits qu'il n'avait jamais racontés à personne auparavant, a peu de poids, en partie parce qu'avant son témoignage, il a donné à l'informateur au moins de nombreux détails sur lui-même, ce qui pourrait donner une image différente de son implication et de celle des autres accusés de meurtre. Selon Mohammed, au tribunal, ceux qui corroborent les détails qu'il a fournis à l'informateur ou d'autres preuves externes ont un certain poids, mais ici aussi, ce poids ne peut être exagéré.
Les arguments de la défense dans l'affaire de Muhammad
Le niveau de preuve contre Muhammad pour la commission du meurtre – Dans ses résumés oraux, l'avocat du prévenu 1, l'avocat Neil Simon, a soutenu que la charge de la preuve incombe à l'accusation de prouver la culpabilité de Muhammad, et qu'il oblige l'accusation à prouver dans son amendement que Muhammad a commis sa part dans le meurtre, comme détaillé dans l'acte d'accusation, hors de tout doute raisonnable, puisque les accusés sont accusés en vertu des lois de complicité de meurtre avec Muhammad. Selon lui, la charge de la preuve dans l'affaire de Muhammad n'est pas inférieure à celle imposée au panel qui a entendu l'affaire dans laquelle une inculpation a été déposée contre lui.
Dans ses résumés écrits par l'avocat Sadeh, l'avocat additionnel du défendeur 1 (qui a rejoint l'équipe de défense après avoir remplacé l'avocat Simon), l'avocat Sadeh a complété ses arguments de la défense sur le sujet, notant que dans le paragraphe 3 de l'acte d'accusation, l'accusateur a noté que « la décision de provoquer la mort du défunt était dans le cœur de Mohammed » et qu'au paragraphe 5, il a été noté que « Muhammad a partagé avec les prévenus 1 et 2, qui sont ses proches, son intention de causer la mort du défunt, et les trois ont conspiré entre eux pour commettre le meurtre du défunt. »
Selon l'avocat Sadeh, l'accusatrice doit prouver avec des preuves qu'elle a effectivement pris la décision de causer la mort du défunt dans le cœur de Muhammad, et plus tard qu'il y a eu une conspiration pour commettre le crime de meurtre, et que cette infraction est la seule concernée. Il a été soutenu que les preuves montrent que l'accusatrice n'a pas rempli la charge et n'a présenté aucune preuve qu'elle ait pris une décision dans le cœur de Muhammad de causer la mort du défunt, et que cela repose uniquement sur le fait de la mort du défunt et du fait que celui-ci avait déjà fait du tort à Muhammad.