Concernant l'itinéraire de voyage, Muhammad a d'abord déclaré que le défendeur 2 était venu dans son 6X et lui-même était venu dans une Toyota, avait mis la même fille à l'intérieur, puis le défendeur 2 était arrivé et ils avaient attendu (P/162A, p. 569).
Plus tard, il a affirmé qu'ils avaient conduit jusqu'à Be'er Sheva et de là il avait pris la Toyota et conduit jusqu'à Hura, et lorsqu'il a été percuté car selon l'Ituran il n'est pas du tout allé à Hura, mais a conduit directement jusqu'à Lakiya, il a eu des ennuis avec ses réponses.
Quant au prévenu 1, il a été affirmé que, selon lui, en réponse à l'acte d'accusation, il ne faisait pas partie du jour de l'incident et qu'au moment du meurtre, il se rendait à Lod. Il a été affirmé que plus tard dans son témoignage, le défendeur 1 avait initialement déclaré qu'il avait voyagé de Lod à Beersheba, et qu'on lui avait dit d'attendre près de Lakiya (26 décembre 2022, p. 280), et a ensuite témoigné qu'il était arrivé avec Muhammad dans une Toyota de Lod à Dor Alon Lakiya et qu'ils s'étaient rendus rencontrer les accusés 2 et 3 (pp. 297-299). Quant au défendeur 2, il a été soutenu que le défendeur 2 avait déclaré que lui et le défendeur 3 étaient arrivés seuls de Lod à Lakiya (P.C. 10.1.23 correspondait aux coordonnées 340-341), et a également noté que Muhammad et le défendeur 3 se sont parlé au téléphone et que Muhammad leur a indiqué où aller. (p. 10.1.23, pp. 342-345). Concernant le défendeur 3, l'accusateur a affirmé que le défendeur 3 avait dit que Muhammad l'avait appelé et lui avait dit qu'il rejoindrait le défendeur 2 pour conduire vers le sud, et qu'ils iraient tous deux vers le sud.
Selon la version de l'accusateur, les déclarations des défendeurs 2 et 3 sont cohérentes avec les déclarations de l'autre.
De plus, l'examen des déclarations du prévenu 1 montre que dans ses déclarations au tribunal concernant le trajet de Lod à Dor Alon Lakiya, il a donné une version qui correspond généralement aux déclarations des défendeurs 2 et 3. Cependant, ses paroles contredisaient celles qu'il avait exprimées dans sa réponse, et cela a une grande importance. Les déclarations de Muhammad lors de son procès contredisent celles des prévenus 2 et 3, et il n'est pas étonnant que Muhammad ait raconté une histoire confuse lors de son procès, selon laquelle il aurait tenté d'échapper au meurtre et s'était impliqué dans sa fausse version qui ne correspondait pas aux données de l'appareil Ituran présent dans la voiture du prévenu 2.