Dans ses conversations avec l'informateur, Muhammad ne mentionna pas une seule fois que son interrogatoire échouerait, qu'en pratique il ne serait pas inculpé, et que si une inculpation était déposée, il serait acquitté. Muhammad a également parlé à l'informateur d'un autre informateur qu'il affirmait avoir été mis dans sa cellule plus tôt, et lui a aussi dit qu'il n'aimait généralement pas parler mais qu'il était à l'aise avec lui, et il a même juré devant Dieu.
Muhammad n'a pas non plus mentionné une seule fois lors de ses conversations avec l'informateur une affirmation selon laquelle il aurait tiré sur le défunt mais n'aurait pas tenté de le tuer, seulement tenté de le blesser.
Toutes les paroles de Muhammad à l'informateur montreront que les choses que Muhammad a dites à l'informateur ont été dites spontanément et authentiquement par une personne qui a dit ses paroles librement et volontairement.
Lors des audiences, il n'a pas été affirmé que Muhammad avait une raison de s'incriminer lui-même, ni d'incriminer les accusés dans l'affaire, par intérêt à favoriser l'informateur, à l'impressionner ou à l'apaiser, ou par tout autre intérêt. Il convient de noter que les propos de Muhammad (tels que présentés dans ce chapitre) étaient cohérents avec les preuves externes présentées lors des audiences, et que ses propos n'ont pas été jugés contredisant d'autres preuves.
Dans ces circonstances, tout ce que Muhammad a donné à l'informateur peut avoir un poids considérable.
Preuves de la présence du téléphone de Mohammed et de la voiture de l'accusé 2 au même endroit lors de la fuite du sud
Parmi les preuves présentées figure la pièce P/67, une pièce préparée par le policier Yitzhak Sharvit. Dans le mémorandum susmentionné, l'officier Sharvit indique avoir comparé l'emplacement du numéro de téléphone 287, détenu par Muhammad, et les données d'Ituran concernant le véhicule 37 9430771 appartenant au défendeur 2, qui aurait été utilisé pour fuir les accusés et Muhammad vers Lod. La comparaison a été faite le 17 juin 2019 et il a été constaté qu'à 21h01 le même jour, le téléphone avait été trouvé dans la zone de la localité de « Nachala » et que le véhicule du défendeur 2 se trouvait alors dans l'affaire n° 34.814914, 31.622161, également sur la route 6, à une distance aérienne d'environ 876,47 mètres du village de « Nachala ». Ce fait renforcera la conclusion (qui est en fait acceptée) que Muhammad a effectivement voyagé dans la voiture de l'accusé 2 après le meurtre en route vers la ville de Lod.