À cet égard, la défense a été présentée à la déclaration de Muhammad dans son témoignage, qui affirme que le prévenu 2 est son oncle, qu'il est un adulte et non un enfant, et qu'il ne lui aurait pas permis de faire une telle chose (F. 14 février 2022, p. 240). Comme mentionné, les déclarations de Muhammad, en général, ne semblent pas fiables dans son témoignage, mais ici, dans la mesure où l'affaire est attribuée au Défendeur 2 (et non au Prévenu 1 – voir le chapitre traitant de la règle de « Pelginan Divora »), Muhammad présente une idée qui n'est pas déraisonnable, selon laquelle le Défendeur 2 est son oncle, il est plus âgé que lui et non un enfant, et il est donc plus probable qu'il n'aurait pas été tenté d'accepter l'offre de Muhammad de le rejoindre pour assassiner le défunt.
Le lien entre Muhammad et les défendeurs 2 et 3
Au cours des résumés, l'accusation a soutenu que les accusés 2 et 3 étaient membres de la famille de Muhammad, ce qui a conduit leur désir de l'aider.
D'après l'examen des preuves présentées, je n'ai pas constaté que le lien familial entre Muhammad et les prévenus 2 et 3 était si fort et étroit qu'il aurait dû être le motif qui les aurait conduits à l'aider dans le meurtre.
Au cours de ses résumés, l'accusatrice n'a présenté aucune déclaration faite par Muhammad lors de ses conversations avec l'informateur, concernant une relation familiale étroite avec les accusés 2 et 3. Il convient de noter à cet égard que, dans la conversation de Muhammad avec l'informateur (49:264 1-19 - P/16 et P/16a), Muhammad dit à l' informateur : « J'avais un parent... Le beau-frère de Hamouda, le beau-frère de Hamouda pour Zaituna, lui et moi sommes mon beau-frère... C'est comme ça qu'il arrive à Be'er Sheva, il a ouvert une station, lui et moi avons travaillé ensemble pendant des mois, maintenant... Le dernier jour du Ramadan... Il a été poignardé » (p. 52, 23-31). Lors des audiences, la défense n'a pas contredit l'argument de la défense selon lequel, dans ses propos sur le fait qu'il avait « été poignardé », Muhammad faisait référence au frère du défendeur 2, Marwan, qui était en contact avec lui dans le cadre de l'exploitation d'une station de drogue et qui a ensuite été poignardé à mort. La déclaration de Muhammad à l'informateur sur la relation avec le frère du Défendeur 2 a été la seule déclaration significative dans les conversations avec le premier informateur sur la nature de la relation avec le Défendeur 2.