Un examen des paroles de Muhammad à l'informateur révèle que, dans ses paroles à l'informateur, Muhammad a déclaré, entre autres, ce qui suit :
« Le détenu n° 1, connu sous le nom de « Bilal Rayan », est marié à une belle femme ? Comment s'appelle sa femme ?
Détenu n° 2, Muhammad Assiwi - il était marié à Al Zaytuna, et il a divorcé, maintenant il est marié à une traînée, elle vient de Kafr Qasim, maintenant mon frère est un criminel, vraiment un criminel masculin, il m'aime, tu vois.
Arrêt n°1, Bilal Rayyan - Ah-ha
Détenu n° 2, Muhammad Assiwi – une sentence floue (chuchotement) qui prendra la place de l'autre, voyez-vous. »(P/20A, p. 3, p. 38).
Dans les remarques susmentionnées, Muhammad parle du Prévenu 2, qui est le frère d'un criminel « homme » mort pour lui, et plus tard Muhammad prononce une sentence floue, après quoi il déclare « Qu'il prenne la place de l'autre. »
D'après ce qui précède, on peut comprendre avec un certain degré de certitude, qui n'est pas élevé, que Muhammad affirme que son intention est que le défendeur 2 prenne la place de son frère dans le commerce de drogue partagé par lui et le frère décédé, comme l'a affirmé le défendeur 2, un fait pertinent pour la preuve de la « version droguée » qu'il revendique.
Préférence de la version devant l'informateur par rapport à la version devant le tribunal
Dans leur résumé, les avocats des défendeurs 2 et 3 ont soutenu qu'il fallait accorder un poids supplémentaire au témoignage de Muhammad au tribunal par rapport à sa version présentée au tribunal par l'article 10A de l'Ordonnance sur les preuves.
De plus, les avocats des prévenus 2 et 3 eux-mêmes ont noté que le témoignage de Muhammad au tribunal, même s'il était accompagné de défauts, a été donné par lui lorsque la crainte de sa condamnation lors de son propre procès a été levée, et c'est sa véritable version, et il n'y a aucun doute que lorsque Muhammad a témoigné dans son affaire, c'était après avoir terminé son témoignage, et qu'il avait prétendument la « clé » en main qui pouvait éclairer les événements en question, et il semble donc que, selon l'approche de la défense, au final, Muhammad ait donné sa véritable version au tribunal.