« que nous investirons une partie ou la totalité de la commission FF dans l'entreprise, nous devons ajouter à l'accord que SplitIT offrira des options d'achat d'actions SplitIt (pour l'intégralité de la commission FF) dans l'évaluation de l'investissement initial pour une période de 12 mois.
Concernant cet avis, je suis d'avis que l'utilisation des mots : « retour à la société » indique une action circulaire consistant à recevoir une commission financière et à la réinvestir dans l'entreprise, et non une commission supplémentaire sous forme de droit à des options en plus des frais financiers. D'après ce qui précède, il semble que, à première vue, conformément à cet avis, le demandeur n'a pas droit à recevoir une commission monétaire pouvant être convertie en options pour l'achat d'actions et, en plus des options pour l'achat d'actions du montant de la commission monétaire, mais uniquement en possibilité de convertir la commission financière en options pour l'achat d'actions. Je note que Peleg a contredit le libellé de cette déclaration (voir page 148) et a soutenu que, à première vue, ses propos dans cette déclaration ne sont pas ambigus, mais il a réitéré sa version – qui, à mon avis, n'a aucun fondement écrit – selon laquelle nous traitons d'un droit supplémentaire aux options d'achat d'actions à la valeur de la commission monétaire (ibid., lignes 16-20).
- D'après l'avis du 28 mars 2018, il ressort, comme indiqué, que les parties n'ont pas du tout négocié la possibilité d'allouer des options au demandeur, mais seulement la possibilité de convertir la commission financière à laquelle le demandeur a droit en actions. De plus, d'après la correspondance ci-dessous, il semble que la question des honoraires et la possibilité de conversion de ces honoraires n'aient pas non plus été acceptées par Don à ce stade. Ainsi, d'après l'avis de Don du 29 mars 2018 (mentionné au paragraphe 12 ci-dessus du jugement), il ressort que Don n'était pas du tout d'accord sur la commission financière à laquelle le demandeur aurait droit. Dans cet avis, Don note également que le demandeur demande une commission de 4 % et qu'Ananda demande également une commission de 5 % – c'est-à-dire que Don n'accepte pas le taux de commission demandé et ne précise pas d'exigence supplémentaire pour recevoir des options au même taux – et on peut en apprendre qu'une telle demande supplémentaire n'existe pas du tout.
Comme détaillé au paragraphe 13 ci-dessus du jugement, les parties semblent par la suite parvenir à l'accord reflété dans l'avis de Pegego du 1er avril 2018. Une lecture de cet avis montre également que l'accord négocié et donné par les parties ne concernait que la possibilité de réinvestir l'argent de la commission à la société, ce qui constituait la base de la clause 3.1.3 ajoutée à l'accord de base. Ainsi, Peleg écrivit explicitement :