Don ajoute que la somme qu'il accepte de payer – 480 000 $ – « dépasse ce que vous méritez réellement » (page 17 de la transcription).
Un résumé de cette partie de la conversation montre que les parties ne contestent pas que le demandeur ait droit à la seconde moitié de la commission, et les deux parties confirment que les différends entre elles tournent autour de deux – d'abord, le nombre de paiements de la commission et, deuxièmement, la question de savoir si la commission peut être convertie en actions. Quant au second litige, les deux parties sont unanimes sur le fait qu'il y a un problème à autoriser une conversion, alors que dans le second accord il n'y a pas d'ancre pour le paiement de la seconde moitié de la commission, et par conséquent, il n'y a pas d'ancre pour la conversion. On peut également soutenir ces affirmations dans les témoignages d'Ackerman, Peleg et Ben Shabbat. Ainsi, Ackerman a témoigné que le but des réunions tenues en septembre était d'essayer d'obtenir la seconde moitié de la commission, car en pratique il n'y avait pas de lacunes sur cette question, mais leur demande était de convertir ce montant de commission en actions au prix de l' introduction en bourse de PRE (voir son témoignage de la ligne 19 à la page 28 à la page 29, ligne 7, et aux pages 29-30). De même, Ben-Shabbat a témoigné qu'avant la réunion, il n'y avait aucun différend sur le droit réel à la seconde moitié de la commission, mais seulement sur le nombre de paiements et la possibilité de conversion (voir son témoignage à la page 91). De plus, Ben Shabbat a témoigné qu'aucune question supplémentaire n'avait été soulevée, et de plus, à la page 106, lignes 12-14, il a ajouté :
« Q : Mais s'ils vous disaient qu'il y avait d'autres problèmes.
A: Donc on en aurait probablement parlé, mais comme on n'en a pas parlé, il n'y a rien. »
Et revenons à la transcription de la conversation, à ce stade – Don et Ben Shabbat quittent la pièce et la conversation continue entre Ackerman et Peleg (donc à la page 20 de la transcription, il est écrit qu'ils entendent des pas s'éloigner et, à ce sujet, voir le témoignage d'Ackerman à la page 64 de la transcription, où il confirme que Don et Ben Shabbat sont effectivement partis au même stade, et oui, le témoignage similaire de Peleg à la page 198). Ackerman dit à Peleg que le fait que Don ait accepté de payer 250 prouve que le premier accord est valide (page 21 de la transcription) et ajoute que « la prochaine fois que nous le contacterons, nous ne le contacterons pas du tout. Disons que l'entreprise respecte l'accord, lui paie 230, lui paie 250, continuons avec l'accord initial. C'est ce qu'il faut faire, l'histoire est terminée », et Peleg le confirme. Ackerman poursuit : « D'accord. Quoi qu'on ait maintenant, on prendra, ne discute pas des 250, amène-les en premier. Je veux être en position de guerre avec lui en tant que 250 avec moi... Prends le 250, après ça, tu t'occuperas du reste après le 250. Encore une fois, le simple fait qu'il les paie signifie qu'il est d'accord avec l'original, il n'y a aucune sagesse. » (page 22 de la transcription).