Ainsi, et premièrement, Peleg a renforcé sa revendication selon laquelle il avait exigé le paiement de la seconde moitié de la commission dès avril, et Dan a admis ce droit – une transcription d'une conversation entre eux datée du 10 avril 2019. Un examen de cette transcription montre que, au cours de la conversation, bien que Don ait admis le droit de Peleg à recevoir une commission monétaire supplémentaire – sur la base des dispositions du premier accord, mais – apparemment puisque dans le cadre de l'accord présenté à la société et approuvé par le conseil d'administration de la société (le second accord), cela n'était pas réglementé, Don et Peleg ont tenté d'organiser la manière de paiement de ces honoraires. Ainsi, dans la même conversation, Don a suggéré à Peleg (à partir de la page 18 de la transcription) que pour transférer le paiement, Peleg émettrait une facture chaque mois, « juste un exemple de magasin d'appareils électriques ». À cela, Peleg répondit : « Qu'y a-t-il ?.. Quelle facture ? Facture de ma part. Qu'est-ce que c'est ? Je n'ai pas de telles entreprises fictives. » Don fait aussi référence à la date où le paiement de la commission commencera et dit : « C'est un. Deux,.. les années – cela devrait commencer si ce n'est pas en juin et juillet », ce à quoi Peleg répond que tout va bien et demande quelles sommes sont impliquées et pour combien de temps. À cette question, Don a répondu : « Nous avons dit 25 000 $ pour 10 mois. Ou 20 000 $ pour 12 mois. » Peleg est d'accord, mais ajoute qu'un calcul doit être fait et que le montant est d'environ 250, ce à quoi Don répond : « Je pense que c'est 250. » Ainsi, il semble d'après le contenu de la conversation que la question du paiement de la seconde moitié de la commission a déjà été abordée en avril 2019, et de plus, le contenu de la conversation indique que Don est d'accord pour que Peleg ait droit à un paiement supplémentaire de 250 000 $ et tente de proposer des solutions quant à la manière dont cette somme sera versée.
Articles connexes
La Guerre de Trente Ans : La Fin ?
Droit Bancaire, Commercial et Financier
Un article traitant de la longue bataille concernant l'interprétation des contrats en Israël, depuis l'arrêt 'Apropos' jusqu'au deuxième amendement à la Loi sur les Contrats de début 2026, qualifié de mesure guère plus que populiste. L'article a été rédigé par Me Doron Afik et Me Gilad Bar-Ami du cabinet Afik & Co.
Expulsion d’un titulaire de licence : La licence peut-elle devenir irrévocable ?
L’immobilier en Israël et dans le monde entier
Résolution de conflits
En tant que propriétaires de biens ou possesseurs de longue date, la question se pose fréquemment : Quel est le statut juridique de celui qui possède un bien immobilier « par licence » ou « par autorisation » et non en vertu d’un contrat de bail ou de propriété ? Il s’agit de situations courantes, […]
Informations privilégiées : quand la certitude est incertaine
Règlement sur les marchés des capitaux et les bourses
Les informations concernant les événements futurs importants dans la vie d’une entreprise sont d’une importance capitale ; une entreprise publique est tenue de les divulguer à ses investisseurs, et les dirigeants de l’entreprise ont l’obligation de les garder confidentielles. Cependant, malgré l’importance de ces informations, il n’est pas toujours clair de définir ce qui est […]
Quand vous dites non, que voulez-vous dire ? – sur l’intérêt personnel négatif dans les votes au sein des sociétés
Droit des Affaires, Droit des sociétés et Accords de Joint-Venture
Règlement sur les marchés des capitaux et les bourses
Ceux qui sont touchés par un intérêt personnel ne doivent pas participer au vote (bien qu’un administrateur puisse voter si la majorité du conseil est concernée, auquel cas une résolution de l’assemblée générale est requise, et qu’un actionnaire puisse voter lorsqu’il est touché par un intérêt personnel s’il le déclare), mais qu’en est-il d’un « […]