Par la suite, les résumés des parties ont été soumis.
- Les principaux arguments des parties
C.1. Arguments concernant les accords de procédure et le poids des décisions des membres du jury ayant entendu les audiences collectives
- Au début des résumés au nom du demandeur, un avis a été inclus selon lequel, conformément à « l'accord de procédure », le tribunal doit également inclure dans ses considérations les enquêtes, les résumés, la décision d'approuver la demande de Halfon et la décision d'approuver la demande des acheteurs d'actions.
Les défendeurs, pour leur part, affirment que l'accord procédural différait de celui décrit dans les résumés du demandeur, et que tout ce qui a été convenu dans son cadre était que les affidavits et le protocole d'interrogatoire des défendeurs et de l'avocat Meiri du demandeur Halfon seraient inclus comme preuves dans l'affaire. De plus, les décisions prima facie dans la décision de l'honorable juge Keret dans la requête Halfon ont été annulées dans le cadre du jugement qui approuvait l'accord de règlement dans cette procédure, et un appel contre le jugement a été rejeté (Civil Appeal 1582/20 dans l'affaire Halfon). De plus, il a été noté que la décision de l'honorable juge H. Kabub dans la requête des actionnaires ne faisait partie d'aucun accord procédural dans cette procédure, et que le demandeur a même choisi de s'exclure de la catégorie représentée dans cette action collective, et doit donc prouver sa revendication en entièreté lui-même.
Dans les résumés de la réplique au nom du demandeur, il a été affirmé qu'il avait été déterminé « que, dans le cadre des considérations, des enquêtes, des résumés et de la décision de l'honorable juge Keret Meir [dans] l'action collective 38842-10-13 ou la décision de l'honorable juge Kabub dans l'action collective 13948-08-15 peuvent être interprétées et non comme la revendication des défendeurs. » Il a également été soutenu que la cour ne devait pas se voir refuser la possibilité de considérer les décisions de deux instances judiciaires qui ont statué sur la question, même si elles étaient provisoires.