Le 13 octobre 2013, la société a annoncé que les tests de production avaient révélé que le forage était un trou sec, et par la suite, le 16 octobre 2013, elle a indiqué que le forage avait été abandonné (Annexe 3 à l'affidavit du demandeur).
- Comme indiqué, le demandeur a acheté les actions de Shemen le 10 septembre 2013, et selon lui, il l'a fait après avoir lu des articles dans le journal concernant le rapport concernant la découverte de marques d'huile importantes (paragraphes 1 et 3 de l'affidavit du demandeur). Il convient de noter que le demandeur a noté que sa demande concerne également les rapports daté du 16 septembre 2013 et du 22 septembre 2013 - mais il n'a pas avancé de réclamation concrète à leur sujet, si ce n'est que la représentation présentée dans ledit rapport n'a pas été modifiée ni modifiée, et que la société a continué à rapporter sur les tests de production et la collecte de fonds (paragraphes 2 et 30 des résumés du demandeur). Par conséquent, l'audience portera sur le rapport de Shemen, du 8 septembre 2013, et sur la question de savoir si les affirmations du demandeur selon lesquelles il s'agissait d'un rapport faux ont été prouvées Marmati Et trompeur.
F.3 Porosité et fissures de roche, résultats des tests de journalisation électrique
- Comme mentionné, le 8 septembre 2013, Shemen a publié un rapport concernant la découverte de « marques d'huile significatives » et la décision de réaliser des essais de production, à la suite de tests de journalisation électrique incluant, entre autres, les caractéristiques de la roche du réservoir.
- Les principales caractéristiques de la roche qui est apparue au cours de la procédure avant moi sont des « pores » et des « fissures ». Selon ce qui a été indiqué dans l'affidavit de Levy, la durée « Porosité » Cela fait référence aux cavités à l'intérieur de la roche où l'on trouve du pétrole, du gaz ou de l'eau. Le terme « Cracking » Cela fait référence à des fissures dans la roche qui contribuent à la capacité de s'écouler, La conductivitéde la ressource (paragraphes 9 et 48 de l'affidavit de la Levy 3).
Levy a indiqué qu'avant le début du forage « Yam 3 », la société avait publié un prospectus auquel un rapport sur les ressources contingentes était joint, préparé par une société de réserve experte internationale, certifiée et indépendante (ci-après : le Premier Rapport sur les Ressources). Ce rapport détaillait, entre autres, l'estimation du taux de porosité dans le forage « Yam 3 » (paragraphes 44-54 de l'affidavit de la Levy 3). Levy a même cité dans son affidavit le paragraphe pertinent du premier rapport de ressources (article 49) :