9. Si le défendeur admet, par écrit ou devant un tribunal, que ce soit dans ou après le délai de prescription, l'existence du droit du demandeur, le délai de prescription commencera à compter de la date de l'admission ; et un acte contenant une partie du droit sera considéré comme une admission aux fins de la présente section.
Dans cette section, « admission » - sauf pour une admission accompagnée d'un délai de prescription.
Nos yeux voient, Article 9 La loi établit l'alternative formelle d'une confession « écrite » comme suitParallèle et équivalent L'alternative de la confession « devant un tribunal". Il en découle que les deux alternatives ont la même fonction ; Naturellement, à la base des deux se trouve le même but. Par conséquent, pour comprendre l'objectif de l'exigence écrite dans notre affaire, il est nécessaire de retracer le dénominateur commun dans le niveau d'objectif entre celle-ci et l'exigence d'avouer « devant un tribunal ».
- Comme mentionné plus haut, compte tenu de la signification de Article 9 À la loi et aux raisons qui la sous-tendent, l'exigence écrite qui y est énoncée doit être attribuée à un but lié à la vérification du gravité de la confession du défendeur, et à empêcher une situation où il s'expose, de manière imprudente, à un procès qui aurait autrement été prescrit. En effet, il semble que ce but puisse aussi être attribué à la demande que la confession soit faite « devant un tribunal ». Cependant, comme mentionné plus haut, le but mentionné ci-dessus est rempli dans l'exigence d'écrire, en tenant compte des caractéristiques inhérentes à l'état ordinaire des choses, dans le travail d'écriture, par opposition à celles qui sont inhérentes à l'acte de parler. Cependant, s'exprimer devant un tribunal en particulier diffère de l'acte de parler en général, précisément par ces caractéristiques : alors que parler devant un tribunal se caractérise par la spontanéité, alors que parler devant un tribunal se caractérise par le sérieux et la considération de chaque mot (Voir et comparer : Dans l'appel fiscal 7734/08 Anonyme vs. Anonyme, paragraphe 15 [Nevo] (27.4.2010); Appel civil 4/80 Moine contre Moine, IsrSC 36(3) 421, 428 (1982)), et cela est similaire aux caractéristiques de l'écriture.
Ainsi, il semble que l'objectif discuté soit une justification commune aux deux exigences formelles énumérées Dans l'article 9 Pour la loi - une confession « écrite » ou « devant le tribunal ».
- Cependant, comme indiqué ci-dessus, les appelants affirment que l'exigence de mandat mentionnée plus haut a un objectif différent, de nature probatoire, qui est lié à la capacité de prouver que le défendeur a effectivement admis l'existence du droit du demandeur.
En effet, dans le cadre du processus d'adoption de la loi, lors du débat plénique de la Knesset avant les deuxième et troisième lectures, une réserve déposée par le député Israel Shlomo Rosenberg a été discutée, concernant les exigences formelles de la confession d'un prévenu en vertu de Article 9 à la loi. Le député Rosenberg a suggéré qu'en plus d'une confession écrite ou devant un tribunal, il serait possible de reconnaître une confession faite oralement devant deux témoins :