Dans notre cas, aucune de ces circonstances particulières n'a été prouvée. Les petites entreprises se caractérisent souvent par la possession de toutes les actions par une seule partie, ainsi que par la proximité ou l'identité d'intérêts, et l'accomplissement effectif des fonctions exécutives au nom de l'entreprise. Cependant, cela ne suffit pas, en l'absence de circonstances supplémentaires, pour permettre une consolidation entre la société et ses actionnaires concernant la clause d'arbitrage, tout en ignorant la personnalité juridique distincte de la société.
S'appuyant sur le second cercle d'expansion, les candidats considèrent Cuba comme le choix de Thai. Cependant, la règle est que « la reconnaissance d'une personne qui n'est pas signataire de l'accord d'arbitrage comme substitut n'est pas appropriée dans les cas où la partie initiale à l'accord d'arbitrage est encore impliquée dans la procédure, et il n'y a donc pas de place pour reconnaître les alternatives en parallèle avec la partie initiale à l'accord » (paragraphe 13 de Ronen c. Cohen), ainsi que Civil Appeal Authority 2639/14 Adv. Uri Brimer-Ne'eman c. Meir Atar et al., [Nevo], où l'ajout du fiduciaire n'a pas été autorisé,
Entre autres, parce que la partie initiale était impliquée dans la procédure.
Comme le ressort des contre-interrogatoires, les cellules sont vivantes et actives, même si elles se sont vidées de leurs biens immobiliers, et en tout cas cela n'a pas été prouvé autrement.
- Il reste donc à clarifier la confiance des requérants sur le troisième cercle - le cœur du litige.
Dans le jugement Ronen c. Cohen, il a été noté dans le contexte du troisième circuit que
« Son objectif est d'empêcher les parties d'éviter de participer à une procédure d'arbitrage à laquelle elles ont substantiellement accepté des revendications formalistes », tandis que « les cas les plus typiques de ce cercle sont ceux où il est demandé que ceux qui sont étroitement liés à l'une des parties signant l'accord d'arbitrage soient sollicités, mais séparés par le principe de la personnalité juridique distincte. Ainsi, par exemple, lorsqu'une partie à l'arbitrage souhaite ajouter à la procédure l'actionnaire majoritaire de la société avec laquelle elle a signé un accord d'arbitrage... »- Comme dans notre cas.