Saul a témoigné à ce sujet : « Q. Il est vrai que vous avez signé les accords, ils vous les ont présentés... Une licence commerciale existante pour une entreprise ? A. Oui » [p. 509 de la transcription, lignes 2-3] ; "... Yakubov et Landau ont transféré la licence commerciale à Assaf Attias... Et à travers lui, je l'ai vu, et je l'ai vu aussi dans les affaires... Mais la première fois que je l'ai vu à Assaf Attias... Q. Avez-vous vu la licence commerciale deux semaines avant la signature ? R. Oui » [p. 410 de la transcription, lignes 6-14].
Atias a témoigné lors de son interrogatoire : « Sur le sujet de la licence, on lui a demandé s'il existait une licence commerciale, et la réponse du défendeur 1 est qu'ils possèdent une licence commerciale » [p. 784 de la transcription, lignes 32-33].
L'avocat Amjad a témoigné lors de son interrogatoire : « Il y avait une licence commerciale valide » [p. 761 de la transcription, ligne 26].
Il n'y avait pas de « voyants d'alerte » censés inciter l'agent immobilier Atias et l'avocat Amjad à enquêter en profondeur sur les services et l'entrepôt au rez-de-chaussée du bâtiment, du point de vue de l'octroi d'une licence pour exploiter un café, telle que présentée par les représentants du partenariat, avant la conclusion de la transaction, une licence d'exploitation de café a été accordée par la municipalité au partenariat, valable pour une période d'environ un an et demi après la date fixée pour la signature du contrat de concession [voir Pièce N/2].
De plus, le café au rez-de-chaussée disposait de toilettes, et les toilettes du premier étage étaient une seconde toilette, que le café utilisait. Quant à la réserve, il y avait aussi un entrepôt au rez-de-chaussée en plus de l'entrepôt au rez-de-chaussée. Il convient également de rappeler que le partenariat louait le rez-de-chaussée, et que Sol était au rez-de-chaussée avec la permission du partenariat - le locataire.
Dans l'affaire de l'avocat Amjad, nous avons avancé que même si nous avions déterminé qu'il représenterait Sol dans la transaction, le résultat est qu'il ne devrait pas être tenu responsable de la représentation trompeuse de Yakubov et Landau.