« Il n'y a aucune interdiction en vertu des sanctions sur le transfert du don. Les sanctions ne s'appliquent pas en Israël, et le seul obstacle au transfert provient des dommages qui pourraient en être causés et de l'obligation de la banque de gérer les risques. Les sanctions ne peuvent être violées lorsqu'elles ne s'appliquent pas. Par conséquent, le transfert du don ne doit pas être examiné du point de vue d'une violation du régime de sanctions, mais seulement du point de vue des dommages pouvant être causés à la banque et à la gestion de ses risques en conséquence... »
- Dans l'affaire Civil Appeal 1052/24 Mizrahi Tefahot Bank dans Tax Appeal c. Zaka-Rescue and Success et al . (2 avril 2024), la Cour suprême a infirmé la décision du tribunal de district.
- Au paragraphe 18 du jugement, la Cour suprême a discuté de la politique de gestion des risques de la banque, qui concerne le respect des sanctions internationales. Il a été précisé que, bien que les sanctions ne s'appliquent pas en Israël, cette politique a été déterminée en raison de la crainte de la Banque qu'elle soit perçue comme une aide à contourner les sanctions internationales et résulte de la politique du Superviseur des Banques, à savoir :
« 18. Comme décrit comme décrit, le refus de la banque de transférer le don dans notre cas est enraciné dans l'inclusion d'Abramovich dans les listes de sanctions financières publiées par le gouvernement britannique et l'Union européenne après la guerre russo-ukrainienne. Le refus de la Banque repose sur une politique de gestion des risques qu'elle a établie, qui traite du « respect des sanctions internationales », selon laquelle « la Banque ne mènera pas d'activités contraires aux programmes internationaux de sanctions » et « [e]l respectera ces sanctions, même si elle n'en est pas directement soumise », « dans le cadre de la conduite générale de l'activité financière internationale et des relations commerciales appropriées avec les banques correspondantes en particulier, et à la lumière des attentes de supervision à cet égard » (voir l'Annexe 10 à la réponse de la Banque à la demande de mesures provisoires, Sections 1-2). Bien que les sanctions mentionnées ci-dessus ne s'appliquent pas directement à Israël, cette politique a été instaurée par la crainte de la banque qu'elle soit perçue comme une aide à Abramovich à contourner les sanctions imposées, exposant la banque à divers risques.