L'Homme: Pouvez-vous me référer à un tel document pour me rafraîchir la mémoire, s'il vous plaît ? Parce qu'il pourrait y avoir d'autres éléments dans le document, s'il y en a ?
L'avocat de la femme: Dis-moi. Tu te souviens d'une chose pareille ? C'est quelque chose d'important. Dire à Amos de contacter les administrateurs et de déterminer qu'en cas de procédure judiciaire entre vous et votre femme, elle sera retirée de son statut de bénéficiaire, est quelque chose d'important. Tu l'as fait ou pas ?
L'Homme: Emery ne peut rien déterminer.
La Cour : Non, ce n'est pas la question... La question est de savoir si vous vous souvenez de l'avoir contacté.
L'Homme: Si je me souviens que je me suis tourné vers Amri pour les demandes ? Oui, je l'ai approché avec de nombreuses demandes.
La Cour : Non, tu l'as contacté à ce sujet ?
L'Homme: Encore une fois, si vous pouvez me rafraîchir un peu la mémoire et me montrer le document.
La Cour : C'est donc exactement la question. La question est de savoir si vous vous souvenez de quelque chose de tel.
L'Homme: Je me souviens d'appels à Amos. Est-ce que je me souviens d'une demande précise ? Encore.
La Cour : Non, mais c'est ce qu'elle te pose une question, comment puis-je dire ça, Elle ne te demande pas si tu te souviens de ce que tu portais il y a un mois et demi, si tu portais une veste marron ou noire. Elle te pose une question qui porte sur un sujet dramatique, donc elle s'attend à ce que tu te souviennes de quelque chose comme ça. Qu'en dis-tu ?
L'homme : Se pourrait-il que je lui aie demandé, demandé quelque chose comme ça ? Oui.
La Cour : D'accord.
L'Homme: J'ai peut-être demandé à lui, c'est peut-être" (Voir le procès-verbal de l'audience du 18 novembre 2020, pp. 677 Q/26-16 et p. 678, Q. 1-22, emphases non originales).
- Comme détaillé ci-dessus, la femme a montré que l'homme avait tissé une toile de mensonges destinée à la tromper, de la même manière qu'il trompait les autorités fiscales et les tribunaux du monde entier, concernant l'emplacement et l'étendue de la fortune familiale accumulée sur plus de vingt ans. L'homme n'hésite pas à utiliser des constructions juridiques complexes, des cascades et des astuces, qui créent tous un épais écran de fumée destiné à dissimuler la vérité sur l'étendue et l'emplacement de la fortune familiale.
- De plus, la multitude de tours qu'il utilisa pendant les événements en rendit pénibles et prolongés, comme indiqué plus haut, dans le but d'épuiser et de décourager la femme qui n'avait pas travaillé depuis vingt ans. Ainsi, en plus des nombreuses procédures qui ont eu lieu entre les parties en Israël (y compris dans d'autres tribunaux), l'homme a également engagé des poursuites contre la femme devant des tribunaux des îles Guernesey, des îles Vierges britanniques, de la Cour suprême en Suisse et de la Cour de San Diego.
- Les résumés de la femme présentaient de manière ordonnée les données qu'elle connaissait sur le statut des biens communs des parties. La femme a pu trouver plusieurs fiducies qui ont été établies, comme l'homme l'a également confirmé lors de son contre-interrogatoire, lors du mariage des parties :
« Le Conseil de la Femme: Je veux passer en revue les noms des fiducies avec vous un instant et vous me diraz, confirmez-moi s'il vous plaît, que toutes les fiducies suivantes que je vous dis ont été établies pendant votre mariage [La femme]. Je vais te lire les noms. Est-il vrai que l'Alaska a été établie pendant votre mariage ?