L'homme : Est-ce que chaque transaction dans un séquestre doit passer par moi ? Non, je ne connais rien de tel.
L'avocat de l'épouse : N'est-ce pas vrai ?
L'homme : Ça me semble délirant.
L'avocat de l'épouse : D'accord.
L'homme : Doit-elle passer par moi ?
L'avocat de l'épouse : Maintenant,
L'homme : Non, je ne suis pas d'accord avec cette version.
L'avocat de l'épouse : Est-il vrai que vous avez dit à Michael à Morris Mormont que s'il n'agissait pas conformément à la lettre de présentation de M. Amos, vous nommiez une autre société de gestion à sa place ?
L'homme : Je ne peux nommer personne à sa place.
L'avocat de l'épouse : Alors, est-ce vrai ou faux que tu lui aies écrit ça ?
L'homme : Devrais-je nommer quelqu'un d'autre à sa place ? Je ne peux nommer personne. Je ne peux pas nommer » (Voir le procès-verbal de l'audience du 24 novembre 2020, p. 912, paras. 1-23, emphases non originales).
- Un autre aspect de la manière dont l'homme dont le système complexe de fiducie est établi est l'utilisation de lettres de souhait, qui, comme on peut s'en souvenir, sont censées être envoyées au fiduciaire par le créateur de la fiducie (et non par le bénéficiaire, c'est-à-dire la personne) afin d'exprimer un désir quant à la manière dont les biens de la fiducie sont gérés. Prenons un autre exemple que la femme a pu prouver, à propos de la manière dont l'homme utilisait cet outil. D'après une correspondance de 2012 entre l'homme et feu M. Amos, un ministre qui a été le créateur du trust au nom de l'homme (le Texas Trust qui gérait le Nevada Trust, également au nom de l'homme) - il est apparu que l'homme lui-même rédigeait les listes de souhaits, demandait à feu M. Amos de les signer - pour paiement - puis les transférait à la société de gestion du trust (voir l'annexe 64 des résumés de l'épouse). C'est important car même si la personne est donnée comme bénéficiaire d'une certaine fiducie, et que la fiducie ne peut pas être liée à la personne, elle a toujours la capacité de contrôler et d'administrer la fiducie par le biais d'une telle lettre de souhaits.
- C'est précisément dans cette affaire que, sous le voile de brouillard appelé « le témoignage de l'homme », se trouve un phare pour la médecine, et c'est l'explication complète et précise que l'homme a donnée en réponse à la question de ce qu'est une lettre de souhait. Malheureusement, le lien avec le phare fut de nouveau perdu lorsque l'homme fut interrogé sur la question de savoir s'il écrivait lui-même ses souhaits et à quelle loyauté :
"L'avocat de la femme: Qu'est-ce qu'une lettre d'intention, lettre de souhaits?