Mme G.'Nipper: Je lui parle régulièrement.
.....
L'avocat de la femme: Quel est exactement votre rôle en Alabama ?
Mme G.'Nipper: Je suis réalisateur.
L'avocat de la femme: Y a-t-il d'autres réalisateurs en Alabama ?
Mme G.'Nipper: Non, juste moi.
L'avocat de la femme: Depuis quand êtes-vous directeur en Alabama ?
Mme G.'Nipper: Je pense depuis 2015.
L'avocat de la femme: Quand est un taxi [Posé en anglais »Comment rouler' - Y. S.] En tant que fiduciaire de la Fondation de l'Alaska ?
Mme G.'Nipper: Nous tous, tous les autres anciens administrateurs, avons été invités à prendre sur nous l'allégeance et à être nommés en conséquence.
L'avocat de la femme: Qui vous a approché pour vous demander de rester fidèle à la Fondation de l'Alaska ?
Mme G.'Nipper: [L'homme] s'est tourné vers moi. » (Voir la transcription 19.7.2017, p. 44 pages 34-5 et p. 45 pages 1-3, traduit de l'anglais).
- Mme Jennifer a même témoigné lors de son interrogatoire que personne n'a de rôle dans la société de l'Alabama (voir transcription du 19 juillet 2017, p. 51, paras. 12-15). Cela malgré les procédures judiciaires engagées contre la société de l'Alabama en Israël, au cours desquelles l'homme a signé des affidavits au nom de la société de l'Alabama, en vertu de sa position de conseiller en investissement de la société - un sujet que, en raison de sa position d'unique administratrice de la société, elle aurait dû être informée. Même confrontée à cette information, Mme Jennifer a réitéré sa réponse qu'elle ignorait que l'homme agissait en tant que consultant pour la société de l'Alabama (voir transcription du 19 juillet 2017, p. 51, paras. 16-21). Cette contradiction entre les réponses de Mme Jennifer et la déclaration explicite de l'homme selon laquelle il sert de conseiller en investissement pour une société de l'Alabama - « Je tiens à noter qu'en tant que bénéficiaire de l'Alaska Trust, ainsi que de conseiller en investissement pour une société de l'Alabama, je dois bien sûr contacter Mme Jennifer et je veille à la tenir informée, autant que possible, de l'état du trust » (voir le paragraphe 117 de l'affidavit principal de témoignage de l'homme, accent non dans l'original) - indique que Mme Jennifer exécutait les ordres de l'homme, et est même cohérent avec le reste des preuves apportées concernant la véritable nature de la société de l'Alabama, c'est-à-dire dans le but d'un enregistrement fictif de la résidence, comme cité ci-dessus.
- L'identité absolue entre l'Alabama et l'homme émerge même à partir de preuves supplémentaires présentées par la femme, ce qui donne un tableau clair que la société sert de sorte de « banque privée » pour l'homme. L'homme a déclaré aux autorités fiscales américaines sur un formulaire de rapport personnel (FBAR) qu'il détenait et avait un intérêt dans les comptes bancaires de l'Alabama (voir l'annexe 35 des résumés de la femme).
- À ce sujet, l'homme a été interrogé lors de son interrogatoire et a d'abord répondu qu'il ne savait pas où la société de l'Alabama détient actuellement un compte bancaire :
"L'avocat de la femme: Maintenant, je veux te demander à propos de AlabamaOui. Où Alabama J'ai un compte bancaire, quel est le numéro de compte, quel est le numéro de l'agence ?