Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 50068-06-20 Haya Schuchman c. Alfred Urban Hotels Ltd. - part 2

juin 5, 2025
Impression

Je n'accepte pas l'argument des défendeurs 2-3, car, comme indiqué, je suis d'avis que les événements survenus durant cette période de l'épidémie de coronavirus montrent le contraire.  Ainsi, dans l'ordre auquel les défendeurs 2-3 se sont référés, tout ce qui a été déterminé est que le coronavirus est une maladie d'importance internationale nécessitant un avertissement immédiat ; et dans l'Ordonnance de santé publique (Nouveau Coronavirus) (Isolement à domicile) (Ordonnance temporaire), 5780-2020 (ci-après : l'« Ordre Corona »), dans sa version originale du 2 février 2020 (K.T.  8339, 5778, p.  516), tout ce qui a été établi était une obligation de quarantaine pour ceux arrivant en Israël depuis la Chine ou pour ceux qui étaient en contact étroit avec un patient confirmé du COVID-19.  Au contraire, d'après les mises à jour du ministère de la Santé auxquelles les accusés 2-3 eux-mêmes ont fait référence (y compris l'élargissement de l'obligation de quarantaine pour ceux venus en Israël depuis quatre autres pays venus d'Extrême-Orient), il semble qu'à cette date, aucun cas de patient confirmé n'avait été découvert en Israël, et que cela n'a eu lieu que le 27 février 2020.[3]

Le 5 mars 2020, l'Ordonnance sur le coronavirus a été modifiée (Amendement n° 6, K.T.  8368, 5780, p.  692), qui, entre autres, interdisait les rassemblements de 5 000 personnes ou plus et établissait une obligation de quarantaine pour ceux venant de plusieurs pays européens ; Le 10 mars 2020, l'Ordonnance sur le Corona a de nouveau été modifiée (Amendement n° 8, K.T.  8374, 5770, p.  724), dans le cadre duquel l'interdiction des rassemblements de 2 000 personnes ou plus a été renforcée.  Cependant, ce n'est que le 11 mars 2020 que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré la propagation du COVID-19 comme une pandémie, et ce n'est qu'au 12 mars 2020 que l'interdiction des rassemblements de 100 personnes ou plus a été renforcée (voir : Amendement n° 9 à l'Ordonnance, K.T.  8379, 5780, p.  734).

Au contraire, ce n'est que le 15 mars 2020, c'est-à-dire après le dépôt du procès auprès du tribunal de première instance, que l'amendement n° 10 à l'ordonnance sur le coronavirus a été modifié (K.T.  8387, 5780, p.  762) dans lequel l'activité des entreprises de divertissement et de loisirs et des salles d'événements a été restreinte pour la première fois, et ce n'est qu'au 31 mars 2020 que la participation aux mariages a été interdite, et le 2 avril 2020, le rassemblement de plus de deux personnes ne vivant pas ensemble a été interdit (Haute Cour de justice 3432/20 Salles et salles d'événements - Salles de la Coupe du monde c.  Gouvernement d'Israël, Paragraphe 3 (7 juin 2020 ; ci-après : « Affaire de salon »)).

Previous part12
34Next part