Par conséquent, je détermine que le testament du défunt n'inclut aucune restriction concernant les biens qui lui sont légués selon sa souhaitation, c'est-à-dire que, tout comme l'application de la règle Zamir dans notre affaire conduit à la conclusion qu'il n'y avait pas non plus d'empêchement pour le défunt de changer, prima facie, son testament par l'octroi d'un don, et le simple fait de le donner, par le défunt, ne doit pas être considéré comme une conduite de mauvaise foi, et à cet égard je vais expliquer.
- Dans le jugement de la Cour suprême rendu le 10 septembre 2024 par l'honorable juge Willner, dans l'affaire Tax Appeal 7884/23 Anonymous c. Anonymous le 10 septembre 2024, il était écrit :
« En d'autres termes, selon le jugement dans l'affaire Zamir, la rédaction d'un testament mutuel en soi ne nie pas le pouvoir d'une partie de modifier son testament, durant la vie de l'autre partie et même après son décès, en l'absence de preuve de toute autre intention commune des parties. Il est important de souligner qu'en ce qui concerne cette dernière possibilité, et seulement celle-ci, une ouverture étroite a été laissée dans l'affaire Zamir :
« Un pilier de l'analyse du juge Barak sur l'affaire Melamed et dans son livre est que l'héritier survivant a agi de mauvaise foi. Il est possible - et je ne donnerai aucun précédent à ce sujet - de déterminer cela dans la troisième situation décrite, dans laquelle, malgré une disposition du testament conjoint interdisant la modification du testament, l'héritier survivant a un testament subordonné au testament conjoint » (paragraphe 16 du jugement du juge Naor ; les accents ne sont pas dans l'original - Y.V.).
- Ainsi, le juge Naor ne laisse que la question de savoir si une personne qui a unilatéralement annulé un testament mutuel - en violation d'une disposition du testament l'empêchant de le faire - sera considérée comme de mauvaise foi. Il s'ensuit donc qu'une personne qui a annulé un testament mutuel, en l'absence d'une telle disposition restrictive, ne sera pas considérée comme de mauvaise foi. »
Si tel est le cas, la question de la bonne foi se pose et doit être examinée, dans la mesure où le tribunal estime que nous avons affaire à un testament qui restreint le conjoint survivant et que, contrairement à cette limitation, il a agi de mauvaise foi, même lorsqu'il a pris une mesure pouvant contourner les dispositions du testament, et que c'était son objectif.