Q: Donc, si j'ai bien compris ce que tu as fait, cinq pour cent d'invalidité en plus de toute la douleur qu'elle subit,
A: C'est ça.
Q: La moitié concerne la région vertébrale et sur la moitié de 2,5 %, nous devons comprendre ce qui est dégénératif et ce qui en est le résultat.
A: C'est ça.
Q: Si tu essaies quand même, même si c'est quelque chose d'autre,
A: C'est complètement spéculatif, je ne sais pas comment dire cinquante pour cent,
Q: Moitié-moitié ?
(PARLENT ENSEMBLE)
La Cour : Moitié moitié moitié moitié ?
A: Oui, oui. »
Lors d'un réexamen, l'expert a insisté sur sa détermination selon laquelle l'invalidité totale du demandeur était de 5 %, et que les résultats d'imagerie montraient des modifications dégénératives et un confinement de la racine, ce qui pourrait être une source de douleur, et il insiste donc sur sa détermination.
Ainsi, à la fin de l'interrogatoire de l'expert en neurologie, il a été déterminé que la moitié du taux d'invalidité, c'est-à-dire 1,25 %, devait être attribuée à l'accident dans un lien causal.
L'état médical du demandeur dans le domaine de la psychiatrie
- Le Dr Leonid Gorodetsky a été chargé d'examiner l'état médical du demandeur dans le domaine psychiatrique. L'expert a examiné l'historique et l'historique médical du plaignant, qui n'incluaient pas de documentation dans le domaine psychiatrique avant l'accident. L'expert a détaillé les plaintes de la plaignante concernant des difficultés mentales dues à la douleur chronique qu'elle souffre, ainsi que la documentation médicale après l'accident, qui comprenait quatre visites psychiatriques au HMO entre 2018 et 2022, sans continuum de traitement.
Dans le chapitre de l'audience, l'expert a noté qu'il avait été impressionné par des signes d'anxiété et de dépression, par un faible seuil de frustration, un léger trouble du fonctionnement mental et social, et une légère limitation de sa capacité à travailler, tout cela dans le contexte de la douleur que le demandeur subit après l'accident. Par conséquent, un diagnostic de trouble de l'adaptation avec une réponse dépressive et anxieuse a été déterminé, la douleur chronique étant la cause du stress. En conséquence, il a été précisé que « le lien entre ce trouble et l'accident existe dans la mesure où la douleur qu'elle subit est la conséquence de l'accident en question. » En conséquence, il a été déterminé que la possibilité d'aggraver ou d'améliorer l'état du demandeur est également principalement liée à la gravité de la douleur à l'avenir.