L'expert a déterminé qu'à l'avenir, la plaignante pourrait avoir besoin de kinésithérapie, d'analgésiques et d'injections lombaires, et qu'il pourrait y avoir une détérioration de son état nécessitant une opération, mais cette détérioration ne devrait pas aggraver son handicap. D'un autre côté, il peut y avoir un avantage dans la situation du demandeur avec le temps écoulé.
Quant à l'effet fonctionnel, l'expert a déterminé qu'il ne croyait pas que l'accident ait causé une atteinte à la capacité de la plaignante à travailler dans son bureau.
- Lors de son contre-interrogatoire, l'expert orthopédique a convenu que l'invalidité de 5 % qu'il avait déterminée due à la douleur du demandeur coïncidait entièrement avec l'incapacité déterminée dans l'affaire du demandeur dans le domaine de la neurologie [Prov. à la p. 57].
Quant aux limitations de mouvement de la colonne lombaire, l'expert a évoqué le fait que les médecins ayant examiné le demandeur dans la communauté n'ont mentionné aucune limitation, et a précisé que l'examen qu'il a réalisé montrait une légère limitation telle que déterminée dans l'opinion. L'expert a noté qu'aucun changement dégénératif n'avait été déterminé dans l'affaire du demandeur, et que par conséquent, l'invalidité devait être attribuée à la blessure causée au demandeur à la suite de l'accident.
- Le demandeur soutient que, malgré la position de l'expert lors de l'audience, le degré d'invalidité doit être déterminé en fonction du degré d'invalidité déterminé dans l'opinion, c'est-à-dire sans chevauchement avec le handicap neurologique. D'autre part, le défendeur soutient qu'étant donné qu'il n'existe pas de documentation préalable concernant les restrictions de mouvement de la demanderesse, et lorsque l'Institut national d'assurance détermine qu'elle ne souffre pas de restrictions de mouvement, la décision de l'expert est « annulée ».
Je suis d'avis qu'il n'y a aucun fondement pour les arguments des parties. Le témoignage de l'expert était clair et simple, et il a insisté sur sa décision dans l'opinion, car lors de l'examen clinique, le demandeur a été jugé avec une légère limitation, et donc le degré d'invalidité a été déterminé conformément aux dispositions de la section pertinente des règlements NII.