Le Dr Lotan a également fait référence à la thèse qui lui a été présentée selon laquelle dans l'affaire du demandeur il y avait eu une série d'événements traumatisants antérieurs, notamment la chute sur les fesses en 2016, la prise de massage des tissus profonds et des plaintes de douleurs dans la colonne cervicale, ce qui était confirmé par des résultats d'imagerie de 2012. À cela, l'expert a répondu sans équivoque qu'il n'était pas d'accord avec la thèse, et a réitéré le fait qu'il n'existe pas de contexte médical significatif concernant la colonne lombaire, lorsque la clarification dans l'affaire du demandeur concerne la douleur au cou, et qu'il n'est pas possible de conclure les implications d'une maladie du col de l'utérus sur la maladie lombaire.
- En réponse aux questions du tribunal, le Dr Lotan a répondu que même dans le cas d'un saut relativement faible qui a fait monter le corps du demandeur de 2 centimètres dans les airs, il est plus probable que le résultat soit causé par cela plutôt que par la possibilité d'un massage. L'expert a expliqué que dans le cas de tremblement ou de vibration, bien que ce ne soit pas un mécanisme courant pour une hernie discale, cela dépend de l'énergie et de la vitesse des freins de la moto, et a conclu : « De manière significative, le mécanisme de la pression axiale de compression du disque peut provoquer une hernie discale est ma contribution à la discussion. » [Prov. à la p. 60]. Il a précisé que le doute qu'il a évoqué dans l'avis concerne la documentation médicale initiale, ainsi qu'à la différence de délai avant la prise de traitement, tout en notant que chercher un traitement médical après quelques jours est également une période raisonnable.
- À la fin du témoignage du Dr Lotan, la conclusion a été renforcée que la hernie discale survenue à la plaignante et le handicap dont elle souffre sont dus à l'incident de conduite sur le passage de propulsion du bétail. L'expert a estimé qu'il est peu probable que la hernie discale soit le résultat d'une chute des fesses environ deux ans plus tôt, ni qu'elle soit survenue à la suite d'un massage des tissus profonds, ni de l'accumulation de toutes ces circonstances. À cet égard, il convient de noter entre parenthèses que, puisque l'expert a écarté la possibilité de l'existence d'une condition médicale antérieure, ces revendications peuvent, au mieux, décrire le demandeur comme ayant un « crâne fin ». Selon la jurisprudence, même si le demandeur présentait une altération corporelle « cachée », qui n'était ni fonctionnelle ni clinique et restait une « tendance » - et il n'a pas été prouvé que ce soit le cas - une fois que l'altération médicale a été rendue effective après l'incident, le délictueux est responsable de l'étendue totale du dommage, et non de l'aggravation de la situation existante (voir Civil Appeals Authority 1005/14 Anonymous c. Anonymous [publié dans Nevo] (11 août 2014)). Ainsi, même si la chute sur les fesses est prise en compte, en l'absence d'un handicap antérieur et d'un lien causal, selon la détermination de l'expert, il est possible d'établir un lien causal avec l'événement de voyage.
L'expert a exprimé son avis selon lequel, même dans le cas d'un saut nettement plus petit que celui initialement décrit à lui, il est toujours probable que l'incident ait causé la blessure. À cet égard, il convient de noter que puisque l'expert de la défense a reconnu qu'il était possible qu'un saut d'environ 2 centimètres ait eu lieu, et que le Dr Lotan a exprimé son opinion qu'un tel saut pourrait également blesser le demandeur, le fait qu'on lui ait initialement présenté un chiffre différent concernant la hauteur du saut ne nuit pas à sa détermination.