Les avis d'experts et témoignages de la cour concernant le mécanisme du sabotage et le lien causal
- Un autre élément pertinent lors de l'examen de l'incident du croisement du bétail est l'avis des experts du tribunal dans le domaine de l'orthopédie et de la neurologie, ainsi que leurs témoignages concernant le mécanisme de la blessure, dans le but de déterminer le lien de causalité entre l'incident et l'incapacité ainsi que les dommages causés au demandeur.
- Au début de l'audience, il convient de préciser qu'un examen du dossier médical du demandeur montre qu'à l'exception d'une plainte de 2011 concernant des douleurs lombaires, ainsi que d'un rapport d'une chute et d'un coup sec au coccyx en 2016, les plaintes du demandeur dans le domaine orthopédique concernaient uniquement des douleurs au cou et aux membres supérieurs. En conséquence, même les examens d'imagerie effectués sur la colonne vertébrale du demandeur dans les années précédant l'incident n'ont été effectués que sur la colonne cervicale, et aucun résultat n'a été enregistré dans la colonne lombaire ou le bas du dos.
En revanche, les examens d'imagerie effectués sur le plaignant après l'incident ont révélé des résultats clairs indiquant une blessure au bas du dos et à la colonne lombaire, comme l'a démontré un scanner du 13 juin 2018, au cours duquel une protubérance discale générale a été diagnostiquée provoquant une pression sur le sac des vertèbres L4-L5, ainsi qu'une hernie précentrale dans la vertèbre L5 S1 à gauche, provoquant une pression modérée à sévère sur le sac et la racine S1 à gauche, et un rétrécissement foraminal modéré à gauche.
Ces conclusions sont claires, et elles sont tout à fait cohérentes avec les plaintes du demandeur. Le fait que les protubérances discales ne soient apparues que peu après l'événement, et qu'aucune conclusion n'ait été trouvée auparavant, constitue une preuve circonstancielle supplémentaire, ce qui renforce le lien causal avec l'événement de saut lors de la conduite sur le passage à niveau de propulsion pour bétail, comme également déterminé par l'expert orthopédiste.
- Dans l'avis d'expert orthopédique nommé par le tribunal, le Dr Raphael Lotan, daté du 1er décembre 2019, un examen détaillé de la documentation médicale dans l'affaire du demandeur a été effectué. Dans la description de l'affaire, il est rapporté que pendant que la moto passait par-dessus une couverture sur la route, elle a sauté et la plaignante a sauté d'environ 40 centimètres au-dessus de la colonie avant d'y retourner, et a immédiatement ressenti une douleur aux fesses gauches.
L'expert a noté que la plaignante avait été interrogée sur la raison pour laquelle elle avait indiqué avoir subi un massage au centre médical quelques jours plus tôt, et elle a répondu qu'elle avait subi un massage à Naplouse et non en lien avec la douleur résultant de l'accident. Il convient de noter que la description des déclarations de la plaignante à l'expert contredit son témoignage selon lequel elle n'a subi aucun massage durant la période concernée, et est cohérente avec les données indiquées dans la documentation médicale initiale. Tout cela donne l'impression que la plaignante a tenté de dissimuler le fait qu'elle avait reçu un massage, afin de ne pas diminuer sa revendication selon laquelle elle avait subi une blessure à la suite du coup reçu en conduisant sur le passage à niveau ; Cependant, l'expert a exprimé son avis selon lequel, dans tous les cas, il est peu probable que l'état du demandeur ait été causé par un massage, et qu'il n'ait donc aucun effet.