L'examen du document n'est pas clair quant à la raison pour laquelle cela a été enregistré comme plainte centrale et secondaire, mais il est clair qu'il inclut des détails supplémentaires et généraux, tels que le fait que la plaignante porte un appareil auditif ou qu'elle souffre également d'engourdissement des mains, qui n'ont aucun lien avec l'incident. Il a également été noté en arrière-plan qu'en 2012, la plaignante souffrait de douleurs le long de la colonne cervicale et d'engourdissement dans la main gauche. Par conséquent, la documentation n'a pas pour but de décrire un événement spécifique, mais plutôt d'énoncer un ensemble de détails concernant le demandeur, et il semble que l'enregistrement d'une chute de vélo découle de la confusion entre « moto » et « bicyclette ». À cet égard, il convient de noter que dans les dossiers médicaux enregistrés par un orthopédiste au HMO le 21 mai 2018, il était indiqué : « Douleur dans le bas du dos et la hanche gauche après avoir fait du vélo qui a provoqué un saut en raison d'irrégularités sur la route. » Cette description relate l'incident de saut en passant sur un préventeur de bétail, et d'autre part, note qu'il s'est produit en faisant du vélo plutôt qu'en moto, et il semble donc qu'elle inclue aussi des détails corrects et incorrects en même temps.
Plus tard, dans la documentation médicale, une description de conduite à moto et de « sauté sur une bosse de la route » est apparue dans la documentation datée du 10 juillet 2018 ; Saut et « atterrissage violent sur le moshav » dans des images datées du 21 octobre 2018 ; sautant sur un siège en conduisant une moto dans une documentation datée du 15 novembre 2018 ; et « Il y a un an et demi Ted sur une moto » dans la documentation datée du 19 novembre 2018. La documentation ultérieure, qui a été entièrement fournie avant que la plaignante ne dépose sa demande dans la procédure précédente, est cohérente avec la version de la demanderesse.
Tout cela nous apprend que, dans certains cas, il est difficile de se fier à la documentation médicale comme description complète, exhaustive et fiable des événements. Dans l'affaire de la plaignante, il existe diverses descriptions factuelles, dont certaines manquent et d'autres comportent des détails incorrects, mais l'ensemble du tableau conduit à conclure que la plaignante s'est plainte de douleurs dorsales après la traversée à moto sur le passage à étape, lorsqu'elle a consulté un médecin après l'incident, et cette version est également étayée par les témoignages apportés en sa faveur. Dans ces circonstances, je suis d'avis que, bien qu'il y ait une difficulté dans la documentation médicale, son contenu soutient largement la version du demandeur qu'elle ne l'enjout.