Par conséquent, je suis d'avis que le manque de cohérence dans les dossiers médicaux doit être examiné dans le contexte de l'ensemble des circonstances, des preuves et des témoignages qui soutiennent la version du demandeur.
- À tout cela s'ajoute le fait qu'un peu de temps après, le 1er mai 2018, la plaignante a sollicité un avis médical auprès du fonds de santé, et dans le cadre de la documentation, la description de l'incident a été résumée comme suit : « Il y a deux semaines, alors qu'elle roulait à moto, elle a eu un saut qui lui a causé des douleurs dans le bas du dos, et quelques jours plus tard, la douleur a augmenté avec des radiations à la jambe gauche et une sensation de [l'erreur initiale - K.S.] d'engourdissement du pied, un aspect externe. »
Cette documentation, enregistrée par la plaignante quatre jours après son arrivée aux urgences, après avoir reçu un traitement qui a soulagé sa douleur, correspond fidèlement à sa version dans la déclaration de la plainte, dans son affidavit et dans son témoignage. Le fait que la description ait été enregistrée dans la documentation peu après la précédente, et même avant que le demandeur ne cherche un avis juridique, renforce la conclusion qu'il s'agit d'une description correcte et fiable des circonstances de l'incident.
Dans la documentation de la conversation téléphonique du demandeur avec l'infirmière du centre d'appels HMO de ce jour-là, le 1er mai 2018, une description plus détaillée est enregistrée :
« Raison de la recommandation : il y a 4 jours, j'ai été soigné au centre d'appels à cause de douleurs dorsales avec radiothérapie à la jambe
Depuis hier matin, la moitié du pied gauche est engourdie
Il y a 3 semaines, massage des tissus profonds depuis la circoncision de ma main gauche
Elle a pris rendez-vous avec un orthopédiste dans un mois
En arrière-plan, Reya se rend à Panachi à moto [Erreur dans l'original - K.S.] Pendant environ 10 jours, elle s'est détachée et s'est jetée sur lui
Hier, elle a été licenciée. »