Caselaws

Haute Cour de justice 8425/13 Eitan Israeli Immigration Policy et al. c. Gouvernement d’Israël - part 41

septembre 22, 2014
Impression

Il est possible de penser à diverses solutions qui nécessitent un examen, sans spécifier des solutions possibles dans la définition de "Armure« La solution repose sur un contrôle constitutionnel.  Ainsi, il est possible d'envisager une solution selon laquelle le commissaire au contrôle des frontières sera autorisé àDroit pour délimiter la zone géographique dans laquelle les infiltrés vivront, de manière à permettre la dispersion de leur population parmi les Tous Les différentes régions du pays (à comparer à la procédure Gedera-Hadera), dans laquelle les demandeurs d'asile n'étaient pas autorisés à rester et à travailler dans une zone géographique particulier, entre Hadera et Gedera.  Une requête a été déposée contre la procédure, dans laquelle il a été affirmé que la procédure était inconstitutionnelle.  La pétition a été supprimée après que l'État a annoncé qu'il serait possible pour les infiltrés qui ne peuvent pas actuellement être expulsés vers leur pays de citoyenneté dans toutes les zones (Haute Cour de justice 5616/09 Le Centre pour la promotion des réfugiés africains c. Ministère de l'Intérieur [Publié à Nevo] (28.6.2009); Voir aussi : Règlements récemment adoptés, pour lesquels il convient de noter qu'il n'y a pas eu de contrôle constitutionnel – Entrée dans les règlements israéliens (Détermination des zones géographiques pour l'emploi des travailleurs étrangers dans l'industrie infirmière), 5774-2014)).  Une telle pratique existe dans divers pays à travers le monde (voir : Ophelia Field, Nations Unies  Haute Communication pour les Réfugiés, Div.  de services de protection internationale, Alternatives à la détention des demandeurs d'asile et des réfugiés 30-34, Nations Unies  Doc.  POLAS/2006/03 (avril 2006); Andreas Müller, Office fédéral des migrations et des affaires Refugees & Eur.  Réseau de migration, L'Organisation des établissements d'accueil pour demandeurs d'asile en Allemagne 28 (2013); Voir aussi l'examen complet mené par mon collègue le juge A. Fogelman aux paragraphes 133-134 de son avis).  Ce n'est qu'une des nombreuses solutions.  D'autres solutions peuvent être envisagées.  Dans cette affaire Adam J'ai noté que l'État pourrait envisager la création d'un centre de résidence ouvert, où le séjour aurait lieu Volontaire, et que « ...  Il est possible d'envisager d'imposer des restrictions à la possibilité d'obtenir des permis de travail, comme la formation pour divers postes, afin d'adapter les infiltrés aux besoins de l'économie ; et cette liste n'est pas exhaustive » (ibid., paragraphe 4 de mon jugement ; voir aussi : paragraphe 104 du jugement de mon collègue Justice Justice A. Arbel).  Quelle que soit la solution choisie, elle doit trouver un remède au problème des habitants du sud de Tel Aviv ; Mais en même temps, elle doit exprimer l'idée que tous les êtres humains, y compris les réfugiés, demandeurs d'asile et migrants, ont droit à la protection des droits de l'homme (Voir :Eleanor Acer & Jake Goodman, Réaffirmer les droits : protections des droits humains des migrants, demandeurs d'asile et réfugiés en détention pour immigrants, 24 Geo.  Immigrer.  L.J.  507 (2010); Aaron L'Éclatement de la dignité humaine - Le droit constitutionnel et ses filles Vol. 1 : 379-382 (2014)).

  1. Entre notre jugement dans l' affaire Adam  et l'entrée en vigueur de l'Amendement n° 4, une période relativement courte d'environ trois mois s'est écoulée.  J'espère qu'une nouvelle étape législative maintenant permettra une réflexion renouvelée et créative concernant le traitement des infiltrés, une législation qui permettra à toutes les parties concernées, y compris les habitants du sud de Tel Aviv, de faire entendre leur position.
  2. Après ces remarques, j'ai lu l'avis de mes collègues, et je me joins également à l'avis de mon collègue le juge Vogelman dans les remarques supplémentaires qu'il a rédigées à la suite des propos de mon collègue, le président A. Grunis.
  3. Comme indiqué, je suis d'accord avec la position de mon collègue, le juge Vogelman, selon laquelle l'article 30A et le chapitre D de la loi devraient être déclarés nuls  et non avenus  .

Vice-président

Previous part1...4041
42...67Next part