| À la Cour suprême siégeant en tant que Haute Cour de justice |
| Haute Cour de justice 7385/13 |
| Haute Cour de justice 8425/13 |
| Avant : | S.E. le Président A. Grunis |
| L’honorable vice-président M. Naor | |
| L’honorable juge (retraité) A. Arbel | |
| L’honorable juge S. Jubran | |
| L’honorable juge A. Hayut | |
| L’honorable juge Y. Danziger | |
| L’honorable juge N. Hendel | |
| L’honorable juge A. Vogelman | |
| L’honorable juge Y. Amit |
| Les requérants dans l’affaire 7385/13 de la Haute Cour de justice : | Eitan – Politique d’immigration israélienne, et autres. |
| Les requérants dans l’affaire 8425/13 de la Haute Cour de justice : | 1. Zari Gabriselassie
2. Tedros les Marteaux Béta 3. La ligne d’assistance pour les réfugiés et migrants 4. L’Association pour les droits civiques en Israël 5. ASSAF. Organisation d’aide aux réfugiés 6. Kav LaOved 7. Médecins pour les droits de l’homme – Israël 8. Centre pour l’avancement des réfugiés africains |
| Ceux qui souhaitent rejoindre en tant qu’« amis de la cour » dans l’affaire 8425/13 de la Haute Cour de justice : | 1. Forum Kohelet
2. Centre Concord |
| Contre |
| Intimés dans l’affaire 7385/13 de la Haute Cour de Justice : | 1. Gouvernement d’Israël |
| 2. Le Premier ministre | |
| 3. Le ministre de la Défense | |
| 4. Ministre de l’Intérieur | |
| 5. Le ministre de la Sécurité publique | |
| 6. Le ministre des Finances | |
| 7. Ministre de la Justice | |
| 8. Ministre de l’Économie | |
| 9. Directeur de l’Autorité de la population et de l’immigration | |
| 10. Le procureur général | |
| 11. Le Commissaire au contrôle des frontières au ministère de l’Intérieur |
| Intimés dans l’affaire 8425/13 de la Haute Cour de justice : | 1. La Knesset |
| 2. Ministre de l’Intérieur | |
| 3. Le ministre de la Défense | |
| 4. Le ministre de la Sécurité publique | |
| 5. Le procureur général |
| Objection à un ordre Nisi |
| Dates des réunions : | 22 Tevet 5774 | (25.12.2013) |
| 1er de Nissan 5774 | (1.4.2014) |
| Au nom des requérants dans l’affaire 7385/13 de la Haute Cour de Justice : | Avocat Doron Taubman |
| Au nom des requérants dans l’affaire 8425/13 de la Haute Cour de Justice : | Avocat Oded Feller ; Avocat Jonathan Berman ;
Avocat Anat Ben-Dor ; Avocat Elad Kahane ; l’avocat Assaf Weitzen ; Avocat Osnat Cohen-Lifshitz |
| Au nom de l’intimé 1 dans l’affaire 8425/13 de la Haute Cour de justice : | Avocat Dr Gur Bligh |
| Au nom des intimés dans l’affaire HCJ 7385/13 et des intimés 2-5 dans l’affaire HCJ 8425/13 : | Avocat Yochi Gnessin ; Avocat Ran Rosenberg ;
Avocat Yitzhak Bart ; Avocat Noam Mola |
| Au nom du demandeur 1 pour rejoindre la Haute Cour de justice 8425/13 en tant qu’« amicus curiae » : | Avocat Ariel Erlich ; Avocat Dr Aviad Bakshi |
| Au nom du demandeur 2 pour rejoindre la Haute Cour de justice 8425/13 en tant qu’« amicus curiae » : | Avocat Avinoam Cohen |
Jugement
Juge A. Vogelman :
Table des matières
- Mots d'ouverture8
- Le jugement dans l'affaire Adam. 10
III. Amendement n° 4 - Le processus législatif, les principaux points de l'amendement et sa mise en œuvre 11
- Les pétitions devant nous13
- Résumé des arguments des requérants Dans une affaire de la Haute Cour de justice 7385/1313
- Résumé des arguments des requérants Dans une affaire de la Haute Cour de justice 8425/1313
III. La position de l'État. 15
- La réponse de la Knesset. 18
- Ceux qui souhaitent rejoindre. 19
- Discussion et décision. 20
- Haute Cour de justice 8425/13. 20
- L'analyse constitutionnelle. 20
- Le phénomène d'infiltration, les demandes d'asile, et tout ce qui se trouve entre les deux 24
(a) Contexte - Le phénomène de l'infiltration. 24
(b) Les dimensions du phénomène - Un aperçu actualisé. 33
(c) Résumé provisoire. 35
- Article 30A de la loi 36
(a) La violation des droits constitutionnels. 40
(b) « Pour un but approprié ». 42
(i) Identification et épuisement des canaux de sortie pour la déportation 43
(ii) Prévenir la récidive du phénomène d'infiltration. 44
(c) Proportionnalité. 44
(i) Le test de la connexion rationnelle. 44
(ii) Le test des moyens est moins nuisible. 48
(iii) Le test de proportionnalité au sens étroit 52
(d) Le remède. 60
- Chapitre 4 de la Loi 61
(a) À propos du centre d'hébergement « Holot ». 63
(b) Académie Milin. 67
(c) Violation des droits et structure de l'examen. 69
(d) « Pour un but approprié ». 70
(i) Empêcher l'installation et l'intégration sur le marché du travail 70
(ii) Répondre aux besoins des infiltrés. 71
(iii) Un autre but présumé : encourager un départ « volontaire » 73
(e) Dispositions pour le chapitre D de la loi - Examen concret 77
(i) Obligation de se présenter au centre - est-ce vraiment « ouvert » ? 77
1) La violation des droits constitutionnels. 79