Res Gasta enregistré
La première source est constituée d'enregistrements institutionnels, qui documentent Res Gesta. Le voisin Y.A. a appelé en temps réel pour demander de l'aide. Il a signalé à la police des « coups de couteau, des coups de couteau » et exigeait « urgence et urgence » (voir P/18A). Mais sa conversation avec MDA, qui inclut des cris hystériques en temps réel, est la plus importante en matière d'identification (P/19A). Avant même que l'opérateur ne puisse réagir, il entend « Laissez-le tranquille », l'opérateur Amir essaie de se présenter et entend des cris qui se transforment en hurlements, comme nous l'avons entendu dans le couloir, « Laissez-le tranquille, oh allez, laissez-le, ne le laissez pas, ne le laissez pas, ne le laissez pas, vous ne voulez pas le quitter, vous êtes la lumière de l'expiation, vous êtes la lumière de l'expiation, oh Dieu. » D'autres cris sont entendus qui ne proviennent pas de l'informateur, et l'opérateur tente de deviner l'adresse. Pendant ce temps, le voisin crie, entre autres, « Venez vite », « Une ambulance urgente », « Maor Maor, waouh, je ne la vois pas (cris) », « Venez vite » et « Il y a un coup de couteau ici, appelez une ambulance et la police rapidement. »
Ces cris de détresse ne sont pas destinés à être un témoignage, mais font plutôt partie intégrante de l'événement, ils font eux-mêmes partie intégrante du corps de l'action. Au-delà du fait que ces cris indiquent une profonde détresse, et à première vue, ils visent à avoir deux conséquences physiques dans la réalité qui se produit. Le message au centre d'appels était d'appeler à l'aide urgente : la police – pour arrêter les coups de couteau qui avaient lieu devant les yeux, et une ambulance – pour soigner les blessés. En même temps, il y a aussi un message pour le poignardeur – une supplique pour qu'il arrête ce qu'il fait.
Pendant qu'il mendie, le voisin Y.A. s'adresse plusieurs fois au poignardeur par son nom – « Maor ».
Le voisin a témoigné, et mon collègue a analysé son témoignage complexe avec beaucoup de sensibilité. Cependant, selon les règles énoncées dansCriminal Appeal 7293/97 Jafar Amer c. État d'Israël, IsrSC 52(5) 460 (1998), la liste des exceptions à la règle invalidant les témoignages d'audience n'est pas close. Les cris de vérité issus d'un temps réel parlent d'eux-mêmes, et les oreilles de la cour resteront toujours ouvertes à entendre la vérité.