Il doit être déterminé qu'il a été prouvé, hors de tout doute raisonnable, que le prévenu a intentionnellement causé la mort du défunt, alors qu'il y avait une circonstance aggravante dans l'acte, et qu'il doit donc être reconnu coupable de l'infraction de meurtre dans des circonstances aggravées telle qu'elle lui est attribuée dans l'acte d'accusation.
Décision et issue proposée
Par conséquent, je souhaite proposer à mes collègues que l'accusé soit reconnu coupable du meurtre dans des circonstances aggravées du défunt Ben Dadon, le 23 mars 2021, conformément à l' article 301a(a)(7) de la loi pénale, 5737-1977.
| Ariel Vago, Vice-Présidente (Retraitée) - Juge présidant |
L'honorable jugeA. Lon Infeld :
Je suis d'accord avec la conclusion principale à laquelle mon collègue est parvenue sur le plan factuel, et même avec son raisonnement, presque tous. En même temps, je souhaite partager plusieurs réflexions sur les preuves, et je ne suis pas d'accord avec la conclusion juridique.
Aperçu de l'INSS
Mon collègue, en rédigeant l'avis principal, a examiné les preuves en profondeur et en largeur. Mon collègue s'est à juste titre abstenu d'entrer dans les détails des preuves qui n'auraient pas été utiles à la décision qui nous était prise (comme les constatations de la scène à l'intérieur de la maison, la signification des formations sanguines, etc.). Cependant, bien que mon collègue n'ait touché aucun fil ou tissu des arbres forestiers denses, il a fait référence en détail à tous les arbres plantés par les parties devant nous lors de ce long procès. J'aimerais lever la tête au-dessus des arbres, afin de contempler la forêt dans son ensemble.
Il n'y a aucun doute que le défunt a été poignardé à mort le matin de ce jour de l'élection. Le différend concerne uniquement la question de l'identité de l'agresseur. À mon avis, dans cette affaire, il existe une série de preuves indépendantes et distinctes, provenant de sources différentes et indépendantes, chacune d'elles seule suffisant pour convaincre que le prévenu était l'auteur, hors de tout doute raisonnable, ou très proche. Quoi qu'il en soit, la combinaison de toutes les preuves prouve l'identité du meurtrier, bien au-delà du seuil requis dans un procès pénal.