Dans l' affaire « Mahamid » ( Appel pénal 2483/22, Mahamid c. M.I., daté du 30 avril 2023), a de nouveau été intégrée dans l'expérience de la victime et sa souffrance continue, face à de nombreux coups, sur une longue période, avec des cris de douleur et de fracture.
Dans l'affaire actuellement en discussion – le prévenu n'a pas « suffi » à poignarder le défunt à l'intérieur de la maison, mais est plutôt sorti à sa poursuite dans la cour, et même après que le défunt se soit effondré sur le sol de la cour – le prévenu n'a pas coupé le contact avec lui, et comme on peut le voir dans les versions des différents témoins – il ne s'est pas pressé de quitter les lieux, n'a pas assez dit ses actes, mais – s'est agenouillé en direction du défunt, et malgré son ronflement – il a continué, avec détermination, à poignarder le défunt encore et encore. Même lorsque le témoin oculaire lui a demandé d'arrêter. Ce fut un acte prolongé, qui s'étendit sur deux arènes, au cours duquel le défunt fut poignardé des dizaines de fois, avec plus de 120 coups de couteau, à différentes profondeurs et dans plusieurs parties du corps.
Du point de vue de l'expérience subjective et de la souffrance de la victime, il a été prouvé que le défunt était conscient, jusqu'à ses derniers stades, conscient de sa souffrance, souffrant et se tordant, et horriblement – conscient que sa vie touche à sa fin – car nous avons entendu dire qu'il s'exprimait à ceux qui ont été appelés en premier sur les lieux, en d'autres termes, « Je vais mourir », ou quelque chose de similaire.
Un simple coup de couteau qui a conduit à la mort d'une personne est un acte cruel. Des dizaines de coups de couteau, commis avec détermination, dont certains sont perpétrés alors que la victime est allongée au sol, impuissante et en sang, et sans cesser d'agir, incarnent une grande cruauté, qui va au-delà de la cruauté inhérente à tout meurtre, et donc – il s'agit de « cruauté particulière » au sens de la circonstance aggravante spécifiée à l'article 301A(a)(7 ) de la loi.