Le prévenu a été inculpé, comme on peut s'en souvenir, de meurtre dans des circonstances aggravées, en vertu de l'article 301A(a)(7) du Code pénal. La circonstance aggravante alléguée est que « l'acte a été commis avec une cruauté particulière, ou avec des abus physiques ou mentaux de la victime ».
L'exigence principale, qui est également identique dans l'infraction fondamentale de meurtre, qui n'était pas accompagnée d'une circonstance aggravante, est, comme indiqué également à l'article 300(a) de la loi, que le prévenu soit une personne qui « cause intentionnellement ou indifféremment la mort d'une personne ».
Une pensée criminelle existe chez un prévenu (article 20(a) de la loi) lorsqu'il était « conscient de la nature de l'acte, de l'existence des circonstances et de la possibilité d'en causer les conséquences... » La causalité intentionnelle signifie que le prévenu a commis l'acte « dans le but de provoquer les mêmes résultats » ( article 20(a)(1)). et l'article 20(a)(b) stipule que « prévoir la survenue des résultats, comme une possibilité quasi certaine, équivaut à un objectif pour l'Allemand. »
L'application de la « présomption de connaissance » jurisprudentielle et statutaire exigera également, dans notre cas, que le prévenu était conscient que de tels coups de couteau, et dans les zones où ils ont été commis (dans la partie supérieure du corps du défunt) – peuvent entraîner un décès grave. Cela se situe entre, en cas de coup de couteau, notamment à cause d'une piqûre dans un organe sensible qui est essentiel à la survie du poumon, ou à cause d'une perte massive de sang, due au grand nombre de coups de couteau. Toute personne raisonnable voit à l'avance, comme presque certain, que le résultat mortel surviendra – compte tenu de l'outil utilisé (une arme froide – un couteau ou un couteau, selon les experts), du nombre de coups de couteau, de leur profondeur et des parties du corps visées par les coups.
Si tel est le cas, la loi stipule que, dans ces circonstances, le prévenu est considéré comme ayant intentionnellement causé la mort du défunt, même s'il n'existe aucune preuve directe extérieure de son état d'esprit à ce moment-là, ni de son désir clair que sa victime lui envoie la vie.